“高質(zhì)量的盜版加密鎖、過期正版加密鎖及破解程序，不僅賣得貴，利潤也更高?！薄巴小钡囊痪湓捵屗辛诵孪敕?，逐漸從中間商轉(zhuǎn)型成為供貨商——

售賣破解軟件，后果很嚴(yán)重

　　工程建設(shè)領(lǐng)域計算機(jī)軟件技術(shù)難度大、研發(fā)成本高，是國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和發(fā)展的重要技術(shù)保障。破解該類軟件的加密驗證技術(shù)措施不僅使研發(fā)企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失，還可能對國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)生影響。近期，四川省隆昌市檢察院辦理了閆某等11人侵犯著作權(quán)案，通過厘清制售產(chǎn)業(yè)鏈、還原犯罪全過程，依法追訴各環(huán)節(jié)漏犯，揭開了盜版某工程預(yù)算軟件的侵權(quán)黑幕。

銷售盜版加密鎖 牽出背后的供貨商和犯罪團(tuán)伙

　　A科技公司擁有1400多項計算機(jī)軟件版權(quán)，是國內(nèi)領(lǐng)先的建筑工程軟件提供商。其熱銷產(chǎn)品某工程預(yù)算軟件需要配合加密鎖使用（有實物單機(jī)鎖和虛擬網(wǎng)絡(luò)鎖兩種），用戶需從官網(wǎng)下載軟件，購買對應(yīng)的加密鎖后才能激活使用。因運(yùn)維成本高昂，2019年以后，該公司不再售賣永久使用的加密鎖，開始以年費(fèi)的形式售賣加密鎖，用戶購買后需定期續(xù)費(fèi)升級，且不得出售、出租給他人使用。

　　2022年7月，鄭某到隆昌市公安機(jī)關(guān)報案，稱其使用從網(wǎng)上購買的某工程預(yù)算軟件加密鎖打開軟件時，軟件經(jīng)常不穩(wěn)定、容易鎖機(jī)，懷疑是盜版。警方接到報案后，通過鄭某提供的線索摸排到出售加密鎖的電商店鋪，發(fā)現(xiàn)店鋪在沒有獲得權(quán)利人授權(quán)的情況下售賣加密鎖，涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于同年8月正式立案偵查。

　　由于該案銷售數(shù)額大、涉案人員多，隆昌市檢察院受邀依法介入該案，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)以鄭某提供的報警線索為突破口，補(bǔ)充調(diào)取微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、物流信息、著作權(quán)權(quán)屬證明等關(guān)鍵證據(jù)，逐層核實上下游犯罪事實，厘清制售產(chǎn)業(yè)鏈。2023年2月，向鄭某銷售盜版軟件的張某被抓獲歸案。

　　“我從事工程造價工作，買的正版加密鎖即將到期，因續(xù)費(fèi)費(fèi)用高，便在網(wǎng)上搜索更加便宜的購買渠道，經(jīng)過對比，發(fā)現(xiàn)閆某售賣的盜版加密鎖價格更加實惠，花5000元買回來后發(fā)現(xiàn)確實可以使用。”據(jù)張某供述，他認(rèn)為自己購買的盜版加密鎖比正版便宜一半以上，性價比較高、市場需求量極大，幫同行代買掙差價算是個商機(jī)，就在微信群、微信朋友圈以及自己公司的網(wǎng)站上進(jìn)行宣傳，從中非法獲利6萬余元。

　　“正版加密鎖年費(fèi)近1.5萬元，而犯罪嫌疑人以正品三分之一的價格銷售盜版加密鎖，并以此取得了較好銷量?！鞭k案檢察官陳偉表示。公安機(jī)關(guān)以此為線索，發(fā)現(xiàn)售賣盜版軟件的網(wǎng)店背后有穩(wěn)定的進(jìn)貨渠道，順藤摸瓜抓獲了該案的關(guān)鍵人物閆某。至此，一個以閆某為中心侵犯他人著作權(quán)的11人犯罪團(tuán)伙浮出水面。

尋找技術(shù)合伙人 銷售過期正版加密鎖及破解程序

　　“最新全國通用版本，包售后免費(fèi)升級，價格實惠還送教學(xué)視頻?！?021年，從事工程預(yù)算的閆某在QQ群看到有人出售某工程預(yù)算軟件的盜版加密鎖時，萌生了一個“掙錢”想法：如果販賣能打開軟件的盜版加密鎖，利潤將十分可觀。

　　于是，閆某主動聯(lián)系了出售盜版加密鎖的人，同時通過QQ群、微信群、朋友圈推銷并售賣，從中賺取差價。據(jù)閆某供述，最開始其販賣的是普通的盜版加密鎖，雖價格便宜但容易出問題，在三個月內(nèi)僅賣出10余件，盈利1000多元。

　　“高質(zhì)量的盜版加密鎖、過期正版加密鎖及破解程序，不僅賣得貴，利潤也更高。”一次偶然機(jī)會，販賣盜版加密鎖的“同行”向閆某提供了思路。經(jīng)同行牽線，閆某開始代理倒賣質(zhì)量高且獲利更高的盜版加密鎖、過期正版加密鎖及破解程序，還在網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)店鋪，在短短5個月內(nèi)積累了一批“忠實”客戶。

　　看到售賣過期正版加密鎖及破解程序帶來的高額利潤，閆某開始四處打聽，尋找能破解過期正版加密鎖的合伙人。直到2022年，閆某經(jīng)網(wǎng)友介紹認(rèn)識了從事軟件開發(fā)工作的陳某。

　　陳某在廈門開辦了兩家公司，從事電腦維修銷售、視頻監(jiān)控的安裝維修，偶爾也兼職做軟件開發(fā)。陳某發(fā)現(xiàn)，利用過期正版加密單機(jī)鎖制作破解程序，可欺騙已過期的正版加密鎖驅(qū)動程序通過身份驗證，能穩(wěn)定運(yùn)行某工程預(yù)算軟件。兩人經(jīng)商議，由閆某負(fù)責(zé)購買過期正版加密鎖，以及將破解成功的過期正版加密鎖和破解程序?qū)ν怃N售，陳某負(fù)責(zé)在沒有任何授權(quán)手續(xù)的情況下，對A科技公司過期正版加密鎖進(jìn)行破解、后期維護(hù)工作。

　　自2022年3月起，閆某在網(wǎng)上向龔某、吳某等人購買過期正版加密鎖，當(dāng)客戶需要購買加密鎖和破解程序時，閆某將每個過期正版加密鎖的信息發(fā)送給陳某，陳某根據(jù)每個過期正版加密鎖的鎖號、序列號編寫代碼進(jìn)行破解，生成破解小程序后發(fā)給閆某，破解程序售價400元至3000元不等。用戶收到加密鎖后，在閆某的指導(dǎo)下安裝與加密鎖對應(yīng)的破解程序，確保軟件正常使用。

　　“最開始的破解程序不大穩(wěn)定，軟件有時出現(xiàn)突然不能使用、文件被鎖、數(shù)據(jù)被清空等情況，我就發(fā)一些做插件的案例給陳某參考。到后來，軟件運(yùn)用十分穩(wěn)定，我們就一直合作?！遍Z某交代說，其通過網(wǎng)絡(luò)平臺以900元至上萬元不等的價格對外銷售過期正版加密鎖及破解程序，銷售范圍遍布全國多個省份。

　　2022年7月，A科技公司對盜版加密鎖進(jìn)行大清查。閆某擔(dān)心被查，暫停了售賣“生意”。因大量文件被鎖，一個月后，閆某再次聯(lián)系陳某編寫新的破解程序?！伴Z某稱如果不繼續(xù)售賣和進(jìn)行后期維護(hù)，用戶可能會進(jìn)行舉報。”陳某到案后交代道。

　　經(jīng)查，閆某通過其網(wǎng)店、下級銷售商林某等人及林某下線李某，銷售破解程序或改寫后的過期正版加密鎖，截至案發(fā)，銷售金額為2500萬元，閆某及下級銷售商共獲利近700萬元，其中，閆某獲利300余萬元，陳某獲利241萬元。在這一過程中，閆某也“成功轉(zhuǎn)型”，從一個販賣盜版軟件的中間商變成了供貨商，在他的張羅下，一條“非法購入—非法破解—網(wǎng)絡(luò)銷售—售后支持”的完整犯罪鏈條由此形成。

精準(zhǔn)定性 讓犯罪無處可逃

　　2023年6月至2024年6月，公安機(jī)關(guān)分別以閆某等11人涉嫌侵犯著作權(quán)罪向隆昌市檢察院移送審查起訴。辦案檢察官查閱卷宗后發(fā)現(xiàn)，案件涉及多個侵權(quán)行為，如何區(qū)分行為定性、違法所得，確保案件準(zhǔn)確定性、精準(zhǔn)量刑，是該案辦理的關(guān)鍵。

　　檢察機(jī)關(guān)經(jīng)綜合研究認(rèn)為，犯罪嫌疑人行為的最終目的是銷售重新編碼的加密鎖，從而實現(xiàn)對被侵權(quán)公司正版軟件的銷售、出租獲利，11名犯罪嫌疑人雖處于犯罪的不同環(huán)節(jié)，但均侵犯了被侵權(quán)公司的著作權(quán)。2023年12月至2024年12月，隆昌市檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪先后對閆某、陳某等11人提起公訴，同時根據(jù)各犯罪嫌疑人的參與行為、主觀明知程度、涉案金額提出量刑建議。

　　2024年5月，隆昌市法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處陳某有期徒刑三年四個月，判處閆某有期徒刑三年，緩刑四年，各并處罰金。其余9人被分別判處有期徒刑一年至三年，均適用緩刑，各并處罰金。一審判決后，陳某提出上訴。2024年9月，內(nèi)江市中級法院二審改判陳某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金。

　　案件辦理過程中，隆昌市檢察院認(rèn)為閆某等人售賣盜版加密鎖、過期正版加密鎖及破解程序的行為侵犯了A科技公司的知識產(chǎn)權(quán)，對A科技公司造成了經(jīng)濟(jì)損失，通過告知A科技公司相關(guān)訴訟權(quán)利，引導(dǎo)權(quán)利人收集、準(zhǔn)備民事侵權(quán)舉證材料。2023年9月至2025年3月，A科技公司先后對閆某等11人提出附帶民事訴訟。經(jīng)檢察官的釋法說理，11名犯罪嫌疑人在判決前向A科技公司進(jìn)行賠償，截至目前已實際賠付600萬余元。

　　日前，隆昌市檢察院還根據(jù)在辦案中發(fā)現(xiàn)的系統(tǒng)漏洞、保護(hù)措施更新完善不及時易被破解、研發(fā)滯后等問題，向A科技公司制發(fā)風(fēng)險提示函，建議強(qiáng)化軟件后臺技術(shù)監(jiān)控，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作機(jī)制。同時，該院匯編了涉企常見罪名解釋和案例，發(fā)放常見常發(fā)風(fēng)險提示函，為企業(yè)提供法律咨詢；搭建專項平臺，暢通線上線下全覆蓋企業(yè)法律訴求、檢企對接聯(lián)絡(luò)渠道，拓展涉企信息共享、線索移送渠道，加強(qiáng)跟蹤督辦、結(jié)果反饋。

“打、護(hù)、防”相結(jié)合 為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)注入法治力量

　　全國人大代表、四川恒通動保生物科技有限公司粉散預(yù)車間“李玉梅班組”班組長李玉梅：

　　在案件辦理中，檢察機(jī)關(guān)堅持打源頭、斷鏈條，全面深挖徹查案件各環(huán)節(jié)侵權(quán)犯罪，并根據(jù)犯罪嫌疑人參與犯罪的行為和程度，進(jìn)行準(zhǔn)確定罪量刑，推動案件的高質(zhì)效辦理；積極落實權(quán)利人權(quán)利義務(wù)告知制度，告知被侵權(quán)公司相關(guān)訴訟權(quán)利，幫助被侵權(quán)公司挽回?fù)p失，并向被侵權(quán)公司制發(fā)風(fēng)險提示函，提高被侵權(quán)公司的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識和能力；同時將知識產(chǎn)權(quán)普法與警示工作融入服務(wù)企業(yè)日常，通過匯編涉企常見罪名解釋和案例、搭建涉企服務(wù)平臺、專項座談會、主題宣傳等方式，在給企業(yè)打好風(fēng)險“預(yù)防針”的同時，促進(jìn)企業(yè)增強(qiáng)“自護(hù)力”。

　　檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用“打、護(hù)、防”相結(jié)合的方式，嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，不但有力維護(hù)了知識產(chǎn)權(quán)主體的合法權(quán)益，更為知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和保護(hù)注入法治力量，對推動營造全社會保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法治化營商環(huán)境具有重要作用。

全鏈條打擊 軟件侵權(quán)犯罪護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展

　　西南政法大學(xué)民商法學(xué)院（知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）副教授、博士生導(dǎo)師張惠彬：

　　計算機(jī)軟件侵權(quán)案件往往面臨證據(jù)收集難、犯罪鏈條復(fù)雜等困難。在本案中，檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確定性，體現(xiàn)了對著作權(quán)法的深刻理解和精準(zhǔn)適用。在實踐中，如何準(zhǔn)確界定不同環(huán)節(jié)的行為性質(zhì)、區(qū)分主犯與從犯，是考驗司法者專業(yè)水平的重要一環(huán)。同時，刑事附帶民事訴訟在本案中的成功實踐，不僅是對侵權(quán)行為的懲罰，更是對權(quán)利人損失的有效填補(bǔ)，符合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“懲罰性與救濟(jì)性并重”的法治理念。檢察機(jī)關(guān)通過全鏈條打擊侵犯計算機(jī)軟件著作權(quán)犯罪，有效保護(hù)了知識成果，為軟件企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展和國家新質(zhì)生產(chǎn)力建設(shè)提供了強(qiáng)有力的法治保障。