翻譯：葉雨 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體ipwatchdog官網(wǎng)獲悉，近日，移動(dòng)支付技術(shù)公司Fintiv已向美國(guó)佐治亞州北區(qū)法院亞特蘭大分院提起訴訟，指控蘋果公司盜用了其移動(dòng)錢包技術(shù)。

　　Fintiv在訴狀中稱，蘋果公然竊取了Fintiv前身CorFire公司的移動(dòng)錢包技術(shù)商業(yè)秘密。Fintiv表示，2011年至2012年間，蘋果代表以尋求與CorFire建立移動(dòng)支付業(yè)務(wù)合作為幌子，多次與CorFire員工會(huì)面，期間雙方就CorFire移動(dòng)錢包解決方案的實(shí)施細(xì)節(jié)進(jìn)行了深入技術(shù)討論，CorFire還將信息上傳至蘋果維護(hù)的共享網(wǎng)站。

　　訴狀進(jìn)一步指控，蘋果隨后放棄了所有與CorFire合作的計(jì)劃，并利用在會(huì)面中獲取的信息，于2014年在美國(guó)推出Apple Pay，并迅速推廣至全球。Fintiv認(rèn)為，蘋果通過欺詐手段誘使CorFire簽署保密協(xié)議（NDA），從而獲取CorFire的移動(dòng)錢包技術(shù)和商業(yè)秘密。隨后，蘋果非法利用此權(quán)限，將此前僅存在于CorFire專有安全單元和移動(dòng)錢包技術(shù)中的保密商業(yè)機(jī)密功能，整合到了Apple Pay中。

　　Fintiv稱蘋果的行為并非孤例，蘋果竊取Fintiv技術(shù)是其多年來慣常模式的一部分，通過虛假表示希望與公司‘合作’，借工作關(guān)系之名竊取保密和專有信息，隨后挖走關(guān)鍵員工，目的皆在竊取公司寶貴知識(shí)產(chǎn)權(quán)并自行商業(yè)化。

　　訴狀援引了蘋果與Masimo就血氧監(jiān)測(cè)技術(shù)以及與生物技術(shù)公司Valencell就心臟監(jiān)測(cè)技術(shù)進(jìn)行類似“合作”的案例作為佐證。

　　Fintiv依據(jù)多項(xiàng)法律提出索賠，包括：《聯(lián)邦反勒索及受賄組織法》（RICO）、《佐治亞州反勒索及受賄組織法》、《保護(hù)商業(yè)秘密法》（DTSA）以及《佐治亞州商業(yè)秘密法》。

　　Fintiv圍繞其移動(dòng)錢包技術(shù)的訴訟已持續(xù)數(shù)年。近期，在針對(duì)PayPal的專利侵權(quán)訴訟中，F(xiàn)intiv的上訴被法院駁回。同時(shí)，聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）也駁回了Fintiv的上訴，維持了專利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）的裁決，即認(rèn)定Fintiv的“386專利權(quán)利要求1-3不具備可專利性”。然而，今年5月出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，聯(lián)邦巡回法院推翻了地區(qū)法院此前的一項(xiàng)裁決，該裁決曾以即決判決方式認(rèn)定蘋果未侵犯Fintiv的美國(guó)專利第8,843,125號(hào)。

　　截至報(bào)道發(fā)布時(shí)，蘋果尚未對(duì)相關(guān)置評(píng)請(qǐng)求作出回應(yīng)。案件后續(xù)進(jìn)展如何，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。