近年來，餐飲行業(yè)競爭愈發(fā)激烈，獨特的店面裝潢逐漸成為吸引顧客的“流量密碼”。然而，一些商家為增加客流量，直接“復制粘貼”知名餐廳的裝修風格，這種“裝潢模仿”看似是經(jīng)營捷徑，實則已觸碰法律紅線。

　　近日，馬尾法院審結(jié)一起因抄襲門店裝潢引發(fā)的不正當競爭糾紛案件，福建知名火鍋品牌“朱富貴火鍋”獲賠10萬元。

　　說起朱富貴火鍋，福州幾乎無人不曉，已成為福建省內(nèi)知名海鮮火鍋品牌。不少外地游客來福州旅游，這里也是美食必打卡點之一。

圖源朱富貴餐飲微信公眾號

　　2023年，“朱富貴火鍋”品牌經(jīng)營者富貴海公司，對門店進行了整體裝潢優(yōu)化設(shè)計，并對部分裝潢以美術(shù)作品形式進行登記，對門店內(nèi)文字以文字作品形式進行登記，均取得《作品登記證書》。

　　2024年初，該公司發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)營的另一家海鮮火鍋店在多個關(guān)鍵裝潢元素上與其高度相似，包括門店logo、迎賓區(qū)布局、收銀臺設(shè)計、員工服飾等，極易使相關(guān)消費者產(chǎn)生混淆誤認，遂以著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭為由訴至馬尾法院。

　　被告的海鮮火鍋店則辯稱，相關(guān)設(shè)計屬行業(yè)通用元素，且自身已明確標注店名，不構(gòu)成混淆，不應擔責。

　　近日，馬尾區(qū)經(jīng)法院審理查明，兩家門店在圖形圖案、顏色搭配文字排列等方面高度近似，“朱富貴火鍋”品牌的裝潢屬于有一定影響的“標識”。許多消費者在社交平臺上對被告火鍋店給出“高仿版朱富貴”的評價，可印證從一般消費者角度，看到整體門店形象，即能聯(lián)想到“朱富貴火鍋”。被告海鮮火鍋店的整體營業(yè)形象易使公眾產(chǎn)生混淆，違反了公平競爭原則。因雙方均無法舉證實際損失或侵權(quán)獲利，馬尾區(qū)法院綜合侵權(quán)情節(jié)酌定賠償數(shù)額為10萬元。同時，駁回了原告要求被告公開致歉的訴求。

　　承辦法官提醒，門店裝潢作為重要商業(yè)標識，受《反不正當競爭法》保護。此案警示經(jīng)營者，切勿通過“復制粘貼”知名品牌裝潢“搭便車”，應堅持原創(chuàng)設(shè)計并形成顯著區(qū)分，誠信經(jīng)營、尊重知識產(chǎn)權(quán)，才是商業(yè)長久發(fā)展的正道。