7月17日，廣東省高級人民法院公布一批知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐?。其中一案涉及知名連鎖咖啡品牌“瑞幸咖啡”，因商標(biāo)遭“幸貓咖啡”侵權(quán)獲賠500萬元。

　　對于瑞幸咖啡，公眾并不陌生。瑞幸咖啡（中國）有限公司（下稱“瑞幸公司”）2025年一季度財報顯示，其門店總數(shù)達到24032家。該公司自2017年起運營咖啡門店，在市場享有一定的知名度。

　　案情顯示，杭州熱流品牌運營管理有限公司（下稱“熱流公司”）于2022年注冊并開始使用“幸貓咖啡”的商標(biāo)，在全國范圍內(nèi)有86家加盟店。各加盟店的咖啡杯、咖啡紙袋、店員服飾等處均使用與“瑞幸咖啡”相似的標(biāo)識。瑞幸公司據(jù)此提起訴訟，請求判決熱流公司停止侵權(quán)行為，消除影響，并賠償500萬元。

圖片來源：深圳市福田區(qū)人民法院

　　根據(jù)深圳特區(qū)報此前對該案的報道，深圳市福田區(qū)人民法院生效判決認為，“幸貓咖啡”和“瑞幸咖啡”商標(biāo)在外觀、顏色及視覺效果上高度相似。在“瑞幸咖啡”具有較高知名度的前提下，雙方商標(biāo)出現(xiàn)在門頭招牌、咖啡杯、店員服飾的位置、大小雷同，必然進一步增加混淆的可能性。

　　因此，法院認定，“幸貓咖啡”和“瑞幸咖啡”構(gòu)成近似，熱流公司侵犯了瑞幸咖啡注冊商標(biāo)專用權(quán)。熱流公司在明知“瑞幸咖啡”品牌具有較高知名度的情況下，使用近似標(biāo)識進行全方位模仿，侵權(quán)的主觀惡意明顯，并從中獲取了上百萬元加盟費，獲利巨大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。

　　另外，在舉證過程中，法院依法責(zé)令熱流公司提交其掌握的品牌使用費相關(guān)證據(jù)，但其未能提交，構(gòu)成舉證妨礙。遂根據(jù)瑞幸公司的舉證計算熱某公司收取品牌加盟費的侵權(quán)獲利至少為172萬元，適用2倍懲罰性賠償，確定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額為516萬元。判決對瑞幸公司關(guān)于500萬元經(jīng)濟損失及合理開支的訴請全額予以支持。

　　福田區(qū)人民法院于2024年12月13日在法治日報刊登的公告顯示，該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，但被執(zhí)行人沒有履行生效法律文書確定的停止侵權(quán)、刊登聲明、賠償損失的義務(wù)，申請執(zhí)行人遂申請強制執(zhí)行。

裁判要旨

　　侵權(quán)人明知權(quán)利商標(biāo)具有較高知名度，通過特許經(jīng)營方式使用與權(quán)利商標(biāo)近似的標(biāo)識，并進行全方位模仿，可認定具有商標(biāo)侵權(quán)的主觀惡意；在全國范圍內(nèi)廣泛發(fā)展加盟商，收取高額費用，可認定侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。在侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不按人民法院的責(zé)令要求提供其掌握的品牌使用費賬簿、資料的情況下，可參考權(quán)利人的主張和證據(jù)，以侵權(quán)人向加盟商收取的品牌使用費計算懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)。

典型意義

　　本案依法對全方位模仿知名品牌的多枚商標(biāo)并廣泛發(fā)展加盟商的商標(biāo)侵權(quán)行為適用懲罰性賠償，積極適用舉證妨礙規(guī)則，按照侵權(quán)人收取的品牌使用費計算其侵權(quán)獲利，充分保護了民營企業(yè)知名品牌，同時對提高中小加盟商甄別“假品牌”的風(fēng)險防范意識具有積極意義，為促進民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了有力司法保障。