“我做的是二創(chuàng)！”法庭上，面對檢察官質(zhì)問，盜版手辦案主犯汪某某仍在辯解。然而，當(dāng)被問及“既然主張是原創(chuàng)，為何還一再尋求授權(quán)？”時，他沉默了。

　　這起涉案3000余萬元的《圣斗士星矢》《灌籃高手》等知名動漫手辦盜版大案，揭開了以“二創(chuàng)”之名行復(fù)制之實(shí)的侵權(quán)黑幕。2025年6月30日，上海市第三中級人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判！主犯汪某某獲刑五年，罰金800萬元。檢察官嚴(yán)正指出：從平面到立體的完全復(fù)制，絕非“二創(chuàng)”保護(hù)傘！

案情簡介

　
涉案手辦

　　自2020年起，被告人汪某某伙同被告人韓某等人，在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，根據(jù)《圣斗士星矢》《灌籃高手》等作品的美術(shù)形象設(shè)計“星矢”“櫻木花道”等角色的手辦，委托工廠進(jìn)行開模生產(chǎn)，并通過包某某、吳某等代理在境內(nèi)外銷售。期間，被告人韓某負(fù)責(zé)審核監(jiān)修、對接3D打印尺寸、對接工廠樣品上色情況等。經(jīng)鑒定，被告人汪某某等人生產(chǎn)的上述角色手辦與權(quán)利人作品構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。經(jīng)審計，被告人汪某某等人的非法經(jīng)營數(shù)額共計3000余萬元。

一審判決情況

　　2025年4月21日，經(jīng)上海市靜安區(qū)人民法院開庭審理，認(rèn)為被告人汪某某、韓某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其美術(shù)作品，有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，結(jié)合上述被告人的犯罪金額、地位和作用、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及其他量刑情節(jié)，判決被告人汪某某、韓某犯侵犯著作權(quán)罪，判處被告人汪某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣八百萬元，判處韓某有期徒刑二年十個月，緩刑二年十個月，并處罰金人民幣五十萬元。一審判決后，被告人汪某某提出上訴。

二審辦理

　　上海市人民檢察院第三分院受理本案后，全面審查案件事實(shí)及證據(jù)，充分進(jìn)行釋法說理和法庭教育，對上訴人的上訴理由和辯護(hù)律師的意見一一回應(yīng)。

　　汪某：“檢察官，權(quán)利方是動畫、漫畫版權(quán)，我是根據(jù)其中的動漫形象，自己設(shè)計制作的玩具手辦，我做的是二創(chuàng)。我一直在找授權(quán)，但是沒成功，就想著先做著，直到2023年8月才取得授權(quán)?！倍彴讣k理過程中，被告人汪某某辯解道。

　　檢察官：“既然你主張是自己設(shè)計創(chuàng)作的，那為何還要一而再再而三地尋求權(quán)利人授權(quán)？”

　　汪某：沉默

　　檢察官：“你在明知自己沒有授權(quán)的情況下，設(shè)計的玩具手辦形象與原動畫、漫畫中的人物形象相比，從身形比例、面部表情到服裝配色、手勢特征等等，幾乎一模一樣，《刑法》第二百一十七條侵犯著作權(quán)罪規(guī)定的‘復(fù)制發(fā)行’，不僅限于從平面到平面的復(fù)制，也包括從平面到立體的復(fù)制，你的行為已經(jīng)完全脫離了二次創(chuàng)作的保護(hù)范疇?！?br>
　　2025年6月30日，經(jīng)上海市第三中級人民法院開庭審理，采納檢察機(jī)關(guān)的意見，裁定駁回上訴、維持原判。

檢察官提示

　　“二創(chuàng)”侵權(quán)風(fēng)險高，正規(guī)授權(quán)不能少，他山之石可借鑒，高仿牟利罪難逃。

　　原創(chuàng)IP來之不易，凝結(jié)了創(chuàng)作者的智慧和心血，經(jīng)營者切勿走抄襲、復(fù)刻的捷徑，看似破解了“財富密碼”，實(shí)則觸碰了法律紅線。

　　尊重原創(chuàng)，選擇正版，版權(quán)保護(hù)綠色生態(tài)，需要你我共守共建！