據(jù)知產(chǎn)財(cái)經(jīng)獲悉，2021年1月11日，美國(guó)德州東區(qū)法院在受理緊急臨時(shí)禁制令申請(qǐng)并聽取雙方當(dāng)事人的辯論后，最終認(rèn)定愛立信的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)獲得批準(zhǔn)并簽署臨時(shí)禁令。

　　臨時(shí)禁令指出，自美國(guó)東部時(shí)間2021年1月11日上午10:00，至美國(guó)案件作出最終判決之時(shí)，責(zé)令三星電子株式會(huì)社、三星電子美國(guó)公司和三星研究美國(guó)公司：

　?。?）在中國(guó)訴訟中，不得采取任何行動(dòng)干擾本院確定愛立信（指愛立信美國(guó)公司（Ericsson, Inc.）和愛立信瑞典公司（Telefonaktiebolaget LM Ericsson））或三星是否履行或違反與愛立信和三星的4G和5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)的FRAND義務(wù)的管轄權(quán)，或者干擾本院審理的任何其他訴訟理由；

　?。?）在中國(guó)訴訟中，不得采取任何行動(dòng)剝奪愛立信或其所有母公司、子公司和關(guān)聯(lián)公司向美國(guó)聯(lián)邦法院、海關(guān)或行政機(jī)構(gòu)主張其全部美國(guó)專利權(quán)的權(quán)利；以及

　?。?）如愛立信因禁訴令的執(zhí)行，無(wú)論該執(zhí)行時(shí)因三星請(qǐng)求還是武漢法院依職權(quán)或因其在美國(guó)已經(jīng)采取或?qū)⒉扇〉膶?duì)本案中有關(guān)4G和5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟進(jìn)行合法訴訟或請(qǐng)求進(jìn)行裁判的舉措，而被處以罰款或承擔(dān)其他懲罰的措施，三星須連帶或單獨(dú)賠償愛立信所受所有損失。

　　案情回顧

　　2020年12月7日和12月11日，三星和愛立信分別在武漢中院和美國(guó)德州東區(qū)地方法院起訴對(duì)方。其中，愛立信方面控訴三星違反了有關(guān)專利使用費(fèi)和專利許可的合同承諾，而三星則向武漢法院請(qǐng)求確認(rèn)合理的專利使用條件和許可費(fèi)率。

　　2020年12月25日，武漢市中級(jí)人民法院裁定支持三星公司對(duì)愛立信的行為保全申請(qǐng)，禁止愛立信及其關(guān)聯(lián)公司就案件所涉及的4G、5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利在該案審理期間至案件裁判生效時(shí)作出以下行為：

　?。?）向中國(guó)或其他國(guó)家和地區(qū)的法院、海關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)或通過(guò)其他程序?qū)で筢槍?duì)三星及其關(guān)聯(lián)公司以及三星通信產(chǎn)品制造和銷售商申請(qǐng)或申請(qǐng)執(zhí)行臨時(shí)禁令、永久禁令或行政措施；

　?。?）向中國(guó)或其他國(guó)家和地區(qū)法院請(qǐng)求裁定許可條件（包括許可費(fèi)率）并立即撤回或中止此類請(qǐng)求；

　?。?）向中國(guó)或其他國(guó)家和地區(qū)法院請(qǐng)求確認(rèn)愛立信在談判中是否履行FRAND義務(wù)，并立即撤回或中止此類請(qǐng)求；

　?。?）向中國(guó)或其他國(guó)家和地區(qū)的法院請(qǐng)求反禁訴令。

　　隨后，愛立信于2020年12月28日在德克薩斯東區(qū)法院申請(qǐng)緊急單方臨時(shí)禁止令和反干預(yù)禁制令（即“反禁訴令”）。當(dāng)天，Rodney Gilstrap法官即批準(zhǔn)了該禁令申請(qǐng)，簽發(fā)了臨時(shí)禁止令和反干預(yù)禁令，這將禁止三星執(zhí)行武漢中院裁定，也禁止三星在任何國(guó)外法院進(jìn)一步申請(qǐng)任何類似的反訴訟禁令。

　　據(jù)外媒報(bào)道，愛立信又分別于2021年1月1日和1月4日向德州聯(lián)邦法院和華盛頓國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）追加起訴三星侵犯其專利。

　　附美國(guó)德州東區(qū)法院裁定書原文：