說(shuō)到白斬雞，上海眾多資深吃客腦海中第一時(shí)間就會(huì)聯(lián)想到白底紅字的“振鼎雞”招牌。多年來(lái)，“振鼎雞”價(jià)格親民、口碑優(yōu)良。但有人卻打起歪主意，故意混淆品牌誤導(dǎo)消費(fèi)者，蹭著“振鼎雞”的“流量”獲取利潤(rùn)。

　　10月27日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ徐o安區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海靜安法院”）獲悉，近日，該院聯(lián)合靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱靜安市監(jiān)局）、靜安區(qū)司法局（以下簡(jiǎn)稱靜安司法局）下屬人民調(diào)解工作室首次運(yùn)用“多元調(diào)解+司法確認(rèn)”多維化解模式成功處理了這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。

　　原告上海振鼎雞實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司訴稱，其為注冊(cè)商標(biāo)“振鼎雞”“振鼎”的獨(dú)占許可人，商標(biāo)核定使用范圍為飯店、餐館。該商標(biāo)經(jīng)其長(zhǎng)期推廣和使用，在同行業(yè)中享有較高的知名度和美譽(yù)度，曾被認(rèn)定為“上海市著名商標(biāo)”，榮獲“中華餐飲名店”美譽(yù)，其主營(yíng)的特色菜品“白斬雞”“雞粥”等也深受市場(chǎng)好評(píng)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　外賣用了“振鼎”店招

　　2022年3月，原告發(fā)現(xiàn)被告某餐飲公司在外賣平臺(tái)上開設(shè)外賣服務(wù)，店名為“白斬振鼎·三黃雞·雞粥·血湯·面（靜安寺店）”。不僅使用包含“振鼎”字樣的店招，而且大量銷售與原告主營(yíng)相同、類似的菜品，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)和商譽(yù)損害，擾亂了市場(chǎng)秩序，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，遂起訴至靜安法院，要求被告停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用。

　　為助力化解社會(huì)治理中的“癥結(jié)”，營(yíng)造良好法治化營(yíng)商環(huán)境，針對(duì)近年來(lái)外賣平臺(tái)上類似的情況，靜安法院商事審判庭法官“把脈開方”，嘗試運(yùn)用司法的智慧和溫度聯(lián)合多家單位共同化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)類糾紛案件，努力實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一。

　　聯(lián)合解紛快速高效

　　自今年7月1日，上海法院普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件調(diào)整為屬地管轄，靜安法院負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以來(lái)，在院領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下，靜安法院先后前往靜安司法局、靜安市監(jiān)局以及靜安轄區(qū)內(nèi)老字號(hào)企業(yè)等開展先期調(diào)研，熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件人民調(diào)解工作，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件行政執(zhí)法和行政調(diào)解情況，排摸轄區(qū)內(nèi)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求，探索適合靜安轄區(qū)的多維化解模式。

　　在對(duì)上述這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案案情進(jìn)行全面分析后，經(jīng)與原告溝通，8月15日，靜安法院將該案委派靜安市監(jiān)局調(diào)解，并邀請(qǐng)靜安司法局下設(shè)人民調(diào)解工作室共同參與。

　　9月5日，經(jīng)承辦法官線上全程指導(dǎo)，并在靜安市監(jiān)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)所主持調(diào)解、靜安司法局下設(shè)人民調(diào)解工作室耐心溝通下、原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，簽署《人民調(diào)解協(xié)議書》，被告認(rèn)識(shí)到自己侵權(quán)行為的危害性，對(duì)原告作出經(jīng)濟(jì)賠償，并承諾立即停止侵權(quán)行為，修改外賣平臺(tái)的侵權(quán)內(nèi)容，保證以后規(guī)范自己的行為。

　　考慮該調(diào)解協(xié)議書被告有履行義務(wù)，9月9日，在靜安法院指導(dǎo)，以及靜安市監(jiān)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)所、靜安司法局人民調(diào)解工作室的引導(dǎo)下，當(dāng)事人向法院提交司法確認(rèn)申請(qǐng)書、承諾書及《人民調(diào)解協(xié)議書》等材料，法院審查后，當(dāng)場(chǎng)予以立案，并于當(dāng)天出具司法確認(rèn)裁定書。

　　至此，該案從靜安法院收到原告訴狀至出具司法確認(rèn)裁定書，歷時(shí)僅25天便運(yùn)用“多元調(diào)解+司法確認(rèn)”多維化解模式成功解決糾紛。

　　靜安法院商事審判庭庭長(zhǎng)韓毅介紹，所謂多元調(diào)解即通過(guò)整合司法調(diào)解、行政調(diào)解、人民調(diào)解等多維調(diào)解資源，構(gòu)建多層次、多渠道的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解體系，形成法院與行政機(jī)關(guān)、人民調(diào)解組織相互配套、相互銜接的多元知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解網(wǎng)絡(luò)。司法確認(rèn)即依據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)達(dá)成的民事調(diào)解協(xié)議進(jìn)行自愿性、合法性的審查，并賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力的非訴程序。相較于訴訟程序，司法確認(rèn)程序具有更為高效、便捷、低成本的特點(diǎn)。該案是靜安法院首次運(yùn)用多維化解模式成功處理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，今后將與相關(guān)單位建立長(zhǎng)效機(jī)制，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，提升工作質(zhì)效，進(jìn)一步促進(jìn)矛盾糾紛化解，為優(yōu)化區(qū)域法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)力量。