十位律師專業(yè)解讀

十件案例逐一剖析

揭示商標(biāo)案件背后的法律奧秘與實(shí)戰(zhàn)策略

特邀主講嘉賓

會議背景

　　商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)，其保護(hù)和管理對于企業(yè)的品牌形象和市場競爭力至關(guān)重要。然而，實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)問題屢見不鮮，給企業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損害。為了幫助企業(yè)更好地理解和運(yùn)用商標(biāo)法律知識，提升商標(biāo)維權(quán)能力，知產(chǎn)財經(jīng)擬舉辦“商標(biāo)要案解析”系列線上分享會，邀請十位具有豐富經(jīng)驗(yàn)的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師，圍繞近些年具有典型意義的十大商標(biāo)案例進(jìn)行深入解讀。每期邀請一位律師，剖析一個經(jīng)典案例，并分享案例背后的法律見解和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

會議日程

　　會議形式：線上直播

　　直播平臺：知產(chǎn)財經(jīng)視頻號、知產(chǎn)財經(jīng)微博

　　會議時間：2025年3月26日（周三）14:00-15:30

　　主持嘉賓：李? 雪??? 知產(chǎn)財經(jīng)執(zhí)行主編

　　分享嘉賓：蔣南頔? 路盛律師事務(wù)所主任、爭議解決業(yè)務(wù)聯(lián)席負(fù)責(zé)人

　　分享主題：特斯拉訴“特斯拉啤酒”案件詳解——判賠500萬元+6件“特斯拉”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)

　　分享要點(diǎn)：

　?。?）在一案中主張多件商標(biāo)認(rèn)馳解析；

　　（2）如何在民事案件中對抗基于惡意受讓、惡意申請取得的商標(biāo)使用抗辯；

　　（3）如何有力證明以法定賠償額上限確定損害賠償數(shù)額；

　　（4）行民配合，有效撤銷、無效大批量模仿商標(biāo)。

主講嘉賓

蔣南頔? 路盛律師事務(wù)所主任

　　蔣南頔，現(xiàn)任路盛律師事務(wù)所主任，爭議解決業(yè)務(wù)聯(lián)席負(fù)責(zé)人，常駐北京。蔣南頔擁有20年的知識產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，能為客戶提供全面而深度的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與全球布局服務(wù)，并擅長處理知識產(chǎn)權(quán)策略，維權(quán)與訴訟案件，涵蓋商標(biāo)、版權(quán)、專利、商業(yè)秘密、數(shù)據(jù)、商號、域名和不正當(dāng)競爭等領(lǐng)域。她深受眾多國內(nèi)外知名跨國公司及行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)的信賴，客戶遍及快消品、奢侈品、科技與互聯(lián)網(wǎng)、汽車、娛樂、教育與出版等行業(yè)。

　　蔣律師曾代理過多個在國內(nèi)司法實(shí)踐領(lǐng)域具有里程碑式意義的案件，其中不少案件曾獲得法院和業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，包括最高院評選的“年度知識產(chǎn)權(quán)典型案例” 等。

　　蔣律師曾獲得諸多國際法律評級機(jī)構(gòu)及權(quán)威媒體的推薦，包括 The Legal 500 、Managing IP、Benchmark Litigation、World Trademark Review等，并獲“知產(chǎn)寶：中國優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師榜TOP 50” “IPR Daily：50位50歲以下知識產(chǎn)權(quán)精英律師” 等榮譽(yù)。

分享案例

侵害“特斯拉”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

　　特某（上海）有限公司與中某食品有限公司、廣東中某食品有限公司、糖某網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案【上海知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）滬73民初551號民事判決，合議庭：何淵、陳瑤瑤、艾霞芳；上海市高級人民法院（2023）滬民終451號民事判決，合議庭：王靜、馬劍峰、朱佳平】

案情摘要

　　原告特某（上海）有限公司（以下簡稱特某公司）系“TESLA”“特斯拉”等注冊商標(biāo)專用權(quán)人。被告糖某網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司（以下簡稱某玖公司）經(jīng)營的糖酒網(wǎng)上展示有被告中某食品有限公司（以下簡稱中某公司）、廣東中某食品有限公司（以下簡稱廣東中某公司）生產(chǎn)、銷售的“特斯拉蘇打酒”。原告向法院提出訴訟請求：1.判令三被告立即停止對原告“TESLA”“特斯拉”“”“”等馳名商標(biāo)的侵害；2.認(rèn)定被告中某公司、廣東中某公司使用“TESLA”“特斯拉”“”“”進(jìn)行虛假宣傳、大量申請注冊與原告商標(biāo)相同或極為近似的商標(biāo)等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令兩被告立即停止不正當(dāng)競爭；3.判令被告中某公司、廣東中某公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計500萬元，被告糖某公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元；4.判令被告中某飲公司、廣東中某公司刊登聲明，消除影響。

裁判結(jié)果

　　一審法院認(rèn)為，涉案“特斯拉”系列商標(biāo)經(jīng)過廣泛宣傳、使用，在第12類汽車商品上已為中國境內(nèi)相關(guān)公眾廣為知曉，屬于馳名商標(biāo)。被告中某公司、廣東中某公司復(fù)制、摹仿原告馳名商標(biāo)，不正當(dāng)?shù)乩迷骜Y名商標(biāo)的市場聲譽(yù)，誤導(dǎo)公眾，損害了馳名商標(biāo)權(quán)利人的利益，構(gòu)成侵權(quán)。被告中某公司、廣東中某公司使用特斯拉汽車形象宣傳其酒產(chǎn)品，易誤導(dǎo)相關(guān)公眾認(rèn)為涉案侵權(quán)產(chǎn)品與原告生產(chǎn)的汽車產(chǎn)品具有同樣的商品品質(zhì)、質(zhì)量、符合時尚潮流等，具有攀附原告商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)提升自己競爭優(yōu)勢的意圖，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。中某公司大量注冊與原告涉案商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為不屬于民事法律行為范疇，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。糖某公司對涉案信息已進(jìn)行審核、刪除，盡到了合理注意義務(wù)，不構(gòu)成幫助侵權(quán)。一審判決：被告中某公司、廣東中某公司停止對原告商標(biāo)權(quán)的侵害、停止不正當(dāng)競爭行為；被告中某公司、廣東中某公司刊登聲明，消除影響；被告中某公司、廣東中某公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計500萬元。一審判決后，被告中某公司、廣東中某公司提起上訴。二審判決：駁回上訴，維持原判。

典型意義

　　本案系馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的典型案件，涉及新能源汽車品牌“特斯拉”，受到業(yè)界及社會廣泛關(guān)注。本案判決依法認(rèn)定原告的涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)并給予跨類保護(hù)，準(zhǔn)確界定了被告的商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為，并適用法定賠償上限金額全額支持原告主張的損害賠償數(shù)額，依法加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，有效維護(hù)了市場競爭秩序，為上海法治化營商環(huán)境建設(shè)提供了有力司法服務(wù)保障。

觀看直播

掃碼預(yù)約直播，我們將在開播前10分鐘提醒

轉(zhuǎn)發(fā)福利

　　轉(zhuǎn)發(fā)本海報至朋友圈，即可憑截圖在知產(chǎn)財經(jīng)公眾號后臺聯(lián)系小編免費(fèi)獲取【PDF版】涉商標(biāo)案例合集——2023年全國法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例。