“明明正規(guī)渠道進(jìn)貨，怎么就成了侵權(quán)被告？”這是許多小商家遭遇商標(biāo)糾紛時(shí)產(chǎn)生的困惑。近日，海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審案件。該案一審判決被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，二審提交的新證據(jù)卻使本案得到改判。

基本案情

　　某衛(wèi)廚公司是涉案商標(biāo)的權(quán)利人，其商標(biāo)在排油煙機(jī)、電熱水器、廚房爐灶商品上具有較高的市場(chǎng)知名度。某衛(wèi)廚公司訴稱，某百貨店在抖音平臺(tái)上銷售帶有涉案商標(biāo)的水槽侵犯了其享有的涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。一審法院認(rèn)為某百貨店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決某百貨店賠償某衛(wèi)廚公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)5000元。某百貨店不服，提起上訴，同時(shí)提交新證據(jù)：1.三份淘寶訂單頁(yè)面截圖；2.兩份涉案抖音平臺(tái)店鋪訂單頁(yè)面截圖。以上證據(jù)擬共同證明，被訴侵權(quán)商品是某百貨店經(jīng)營(yíng)者從淘寶店鋪“某廚衛(wèi)電器直銷店”購(gòu)買，再直接發(fā)貨至在涉案抖音平臺(tái)店鋪下單的購(gòu)買者填寫的收件地址，因此被訴侵權(quán)商品具有合法來(lái)源。

裁判結(jié)果

　　自貿(mào)港知產(chǎn)法院認(rèn)為，某百貨店所提供的證據(jù)能夠證明其所銷售的被訴侵權(quán)商品的來(lái)源,且進(jìn)貨價(jià)與零售價(jià)均符合市場(chǎng)交易價(jià)格。某百貨店作為開設(shè)網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)日用百貨的個(gè)體工商戶，在進(jìn)貨和銷售過(guò)程中已盡到合理注意義務(wù)，且銷售時(shí)不知被訴侵權(quán)商品侵害某衛(wèi)廚公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故某百貨店提出的合法來(lái)源抗辯成立，根據(jù)商標(biāo)法第六十四條第二款的規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。但由于某百貨店構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，仍需賠償某衛(wèi)廚公司維權(quán)合理開支費(fèi)用。自貿(mào)港知產(chǎn)法院改判某百貨店賠償某衛(wèi)廚公司維權(quán)合理開支1000元。

典型意義

　　商標(biāo)法第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”該條關(guān)于合法來(lái)源抗辯條款的設(shè)立，旨在保護(hù)那些不知情且無(wú)過(guò)錯(cuò)的銷售者，避免其因上游供應(yīng)商的侵權(quán)行為而承擔(dān)過(guò)重責(zé)任，從而保護(hù)市場(chǎng)交易的穩(wěn)定性。本案提醒商家在進(jìn)貨時(shí)要保留完整交易憑證，規(guī)范經(jīng)營(yíng)，以便在遭遇侵權(quán)糾紛時(shí)能夠有效抗辯。

法官說(shuō)法

　　合法來(lái)源抗辯的成立須同時(shí)具備主、客觀要件：客觀要件為被訴侵權(quán)商品系由銷售者合法取得，主觀要件為銷售者購(gòu)進(jìn)被訴侵權(quán)商品時(shí)已盡到合理注意義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)。上述主、客觀要件相互聯(lián)系，不可分割，并且客觀要件的舉證對(duì)于主觀要件具有推定效果。注意義務(wù)是指為避免造成損害而加以合理注意的法定責(zé)任，且注意義務(wù)的合理確定需在維護(hù)市場(chǎng)交易安全和保障市場(chǎng)主體合法權(quán)益之間尋求平衡。

　　合法來(lái)源抗辯并非免罪金牌，而是法律對(duì)善意、合規(guī)經(jīng)營(yíng)的商家的一種保護(hù)。如果商家在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中能嚴(yán)格審查供貨商資質(zhì)，保存完整交易記錄，給商品合理定價(jià)，就可以在因上游供貨商的侵權(quán)行為引發(fā)的商標(biāo)糾紛中有效抗辯，避免高額賠償。但合法來(lái)源抗辯并非不侵權(quán)抗辯，其成立不改變銷售侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)，在合法來(lái)源抗辯成立的情況下，涉案商標(biāo)權(quán)利人在維權(quán)過(guò)程中產(chǎn)生的合理開支仍應(yīng)得到法院的支持。本案中，某百貨店因提供了充分證據(jù)證明其合法進(jìn)貨，最終免于高額賠償。同時(shí)這也提醒了廣大經(jīng)營(yíng)者，合規(guī)經(jīng)營(yíng)才是防范法律風(fēng)險(xiǎn)的最佳途徑。