虛構(gòu)商標(biāo)實(shí)際使用證據(jù)阻礙科創(chuàng)企業(yè)上市敗訴案

——西安某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴山河某實(shí)業(yè)公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

【基本案情】

　　原告西安某網(wǎng)絡(luò)科技公司于2019年11月經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)取得第36471195號(hào)“Star Ai”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第12類(lèi)飛機(jī)、攝影無(wú)人機(jī)、陸、空、水或鐵路用機(jī)動(dòng)運(yùn)載工具等。被告山河某實(shí)業(yè)公司系株洲低空經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊，年產(chǎn)值居全國(guó)首位，于2023年開(kāi)始在廣告宣傳、展覽、其他商業(yè)活動(dòng)中使用“STARAiR”標(biāo)識(shí)，并在其生產(chǎn)的大型無(wú)人機(jī)的機(jī)身或者機(jī)翼上使用“STARAiR”標(biāo)識(shí)，生產(chǎn)的無(wú)人機(jī)產(chǎn)品價(jià)格為十萬(wàn)至五百萬(wàn)元之間，主要應(yīng)用于物資輸送、應(yīng)急救援、遙感遙測(cè)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域。

　　西安某網(wǎng)絡(luò)科技公司認(rèn)為被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，向株洲中院提起訴訟，請(qǐng)求被告立即停止侵害其第36471195號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失共100萬(wàn)元。株洲中院經(jīng)審查原告提交的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)原告提交的關(guān)于Star Ai無(wú)人機(jī)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售等商標(biāo)使用證據(jù)明顯系偽造。訴訟期間，被告山河某實(shí)業(yè)公司正處于科創(chuàng)板上市輔導(dǎo)期。

【裁判結(jié)果】

　　株洲市中級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)庭審中舉證質(zhì)證情況，可以認(rèn)定原告提交的關(guān)于Star Ai無(wú)人機(jī)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售等商標(biāo)使用證據(jù)系偽造，原告證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈證明案涉商標(biāo)于指定期內(nèi)在核準(zhǔn)的范圍上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

　　原被告之間的標(biāo)識(shí)雖然近似，但因原告商標(biāo)未實(shí)際使用，未能形成穩(wěn)定化的市場(chǎng)秩序，也不會(huì)造成公眾對(duì)于商品來(lái)源主體的混淆。且原告在被告山河某實(shí)業(yè)公司科創(chuàng)板上市輔導(dǎo)期，制造虛假證據(jù)，對(duì)被告山河某實(shí)業(yè)公司提起訴訟，違背誠(chéng)信原則，故依法判決駁回原告西安某網(wǎng)絡(luò)科技公司的全部訴訟請(qǐng)求。本案宣判后，被告對(duì)原告商標(biāo)提起撤三申請(qǐng)，原告第36471195號(hào)商標(biāo)已被撤銷(xiāo)。

【典型意義】

　　本案系虛構(gòu)商標(biāo)使用證據(jù)被依法駁回訴訟請(qǐng)求的典型案例。商標(biāo)實(shí)際使用證據(jù)往往由商標(biāo)權(quán)人掌握或提供，實(shí)踐中也不乏偽造、虛構(gòu)商標(biāo)使用證據(jù)的情形。本案中法院依法嚴(yán)格審查案涉商標(biāo)實(shí)際使用情況，有效制止了原告西安某科技公司濫用訴權(quán)、惡意訴訟的不當(dāng)行為，避免科創(chuàng)企業(yè)因商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題而影響上市，有力保障了中小型航空發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，助推低空經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。