畢某梅與武漢某某公司著作權(quán)侵權(quán)及因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案

案例索引

　　湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院（2024）鄂0102知民初214號

裁判要旨

　　誠信原則和禁止權(quán)利濫用原則要求當(dāng)事人在不損害他人和社會利益的前提下，善意、審慎地行使自己的訴訟權(quán)利。若當(dāng)事人在明知缺乏知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)的情況下，以獲取非法或不正當(dāng)利益、或致使相對人遭受損失為目的而故意提起法律上或事實(shí)上無根據(jù)之訴，屬于知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟，其訴訟請求應(yīng)予全部駁回，被訴侵權(quán)人可針對知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟行為提起反訴要求賠償損失，法院可根據(jù)惡意訴訟行為的情節(jié)輕重給予不同程度的司法懲戒。

案情摘要

　　武漢某某公司是行業(yè)內(nèi)具有影響力的漁具制造、銷售企業(yè)。2016年10月，武漢某某公司委托設(shè)計(jì)師黃某為其創(chuàng)作圖形“圖片”。2018年4月，武漢某某公司在微信公眾號發(fā)布使用上述圖形作為標(biāo)識的魚竿。此后，武漢某某公司在其生產(chǎn)的魚竿、餌盆等產(chǎn)品上使用上述圖形，該系列產(chǎn)品成為公司主推產(chǎn)品。武漢某某公司與黃某約定黃某享有該作品的署名權(quán)，武漢某某公司享有該作品除署名權(quán)外的其他著作權(quán)。

　　畢某梅與其子主要經(jīng)營漁具店與蚯蚓養(yǎng)殖場。畢某梅將作品“圖片”申請著作權(quán)登記，并于2023年6月19日獲得登記，《作品登記證書》載明作者與著作權(quán)人均是畢某梅，創(chuàng)作完成日期為2023年4月7日，未發(fā)表。2023年10月10日，畢某梅與其子在武漢某某公司抖音店鋪購買了使用涉案圖形的魚竿、魚漂、餌盆等產(chǎn)品，畢某梅認(rèn)為武漢某某公司未經(jīng)許可使用涉案圖形，侵犯其著作權(quán)，為此訴請判令：武漢某某公司停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響。武漢某某公司認(rèn)為畢某梅不僅侵犯其著作權(quán)，還惡意提起侵權(quán)訴訟，遂提起反訴請求判令：畢某梅停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失及合理開支25000元。

　　畢某梅除《作品登記證書》外未提供其他權(quán)屬證據(jù)，并稱底稿已丟失，本人拒絕出庭并向法院申請撤訴。武漢某某公司提交了作品底稿、首次發(fā)表作品的網(wǎng)頁、支付合理開支的證據(jù)，設(shè)計(jì)師黃某出庭展示了底稿、說明了創(chuàng)作過程。

　　湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院認(rèn)為，國家版權(quán)局對作品登記僅做形式審查，《作品登記證書》只具有著作權(quán)公示效力，不能僅憑該證書直接推斷涉案作品的權(quán)利主體，畢某梅本人拒絕到庭說明創(chuàng)作過程，不能證明其是涉案作品著作權(quán)人。而武漢某某公司提交的權(quán)屬證據(jù)涵蓋委托創(chuàng)作、發(fā)表、使用作品的全過程，能夠形成完整證據(jù)鏈，足以證明武漢某某公司對涉案作品享有著作權(quán)。因此，認(rèn)定畢某梅復(fù)制武漢某某公司作品進(jìn)行著作權(quán)登記，侵害了武漢某某公司的作品復(fù)制權(quán)。民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。當(dāng)事人應(yīng)在不損害他人和社會利益的前提下，善意、審慎地行使訴訟權(quán)利，若以獲取非法或不正當(dāng)利益、或致使相對人遭受損失為目的而故意提起法律上或事實(shí)上無根據(jù)之訴，屬于惡意訴訟。本案中，畢某梅明知缺乏權(quán)利基礎(chǔ)和事實(shí)根據(jù)，仍以損害武漢某某公司合法利益為目的起訴，主觀惡意明顯。畢某梅對武漢某某公司提起訴訟的行為應(yīng)認(rèn)定為惡意訴訟。一審判決：駁回畢某梅全部訴訟請求；畢某梅立即停止侵害武漢某某公司著作權(quán)的行為，即向國家版權(quán)局申請撤銷《作品登記證書》；畢某梅在報(bào)紙上向武漢某某公司發(fā)布道歉聲明；畢某梅向武漢某某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支25000元；駁回武漢某某公司的其他反訴訴訟請求。

　　一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決發(fā)生法律效力。

　　本案系畢某梅第二次提起知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟，一審法院決定對畢某梅罰款30000元。決定送達(dá)后，畢某梅主動(dòng)繳納罰款并履行判決確定的義務(wù)。

典型意義

　　本案是運(yùn)用反訴賠償和司法懲戒制度懲治知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的典型案例。本案精準(zhǔn)識別并認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟，通過著作權(quán)實(shí)質(zhì)審查的方式確定作品真正權(quán)利歸屬，認(rèn)定當(dāng)事人在明知缺乏權(quán)利基礎(chǔ)的情況下，以獲取非法或不正當(dāng)利益、或致使相對人遭受損失為目的而故意提起法律上或事實(shí)上無根據(jù)之訴的，構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟。同時(shí)創(chuàng)新適用惡意訴訟反訴賠償制度，通過反訴程序支持對惡意訴訟提起的賠禮道歉、賠償損失等反訴請求，有效遏制惡意訴訟行為，及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。并通過司法懲戒的方式嚴(yán)厲打擊惡意訴訟行為，恢復(fù)知識產(chǎn)權(quán)制度的正當(dāng)性，維護(hù)社會公平正義，強(qiáng)化公眾對法律的敬畏和遵守意識，引導(dǎo)形成正確的價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則。

　　附判決：

掃碼獲取全部判決