8月25日上午9時(shí)，上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理bruceleeenterprises,llc（李小龍有限責(zé)任公司）訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案。

法院開(kāi)庭通告

　　此前，上海市第二中級(jí)人民法院已于2019年12月5日受理該案。當(dāng)時(shí)披露的原告訴訟請(qǐng)求是：要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元。

　　上游新聞注意到，原告公司創(chuàng)始人、法定代表人為李小龍的女兒shannonlee，中文名李香凝。業(yè)內(nèi)和法律界人士認(rèn)為，盡管真功夫商標(biāo)形象與李小龍高度一致，但因其注冊(cè)時(shí)間早、使用時(shí)間長(zhǎng)，被判定無(wú)效的可能性并不大。

　　李小龍女兒強(qiáng)勢(shì)維護(hù)父親形象權(quán)益

　　公開(kāi)信息顯示，李香凝出生于1969年，在父親李小龍去世時(shí)僅4歲。李香凝在大學(xué)期間專(zhuān)修表演專(zhuān)業(yè)，并接受了系統(tǒng)的武術(shù)訓(xùn)練。1998年，李香凝應(yīng)嘉禾公司之邀，回港拍攝了動(dòng)作片《渾身是膽》。同年，李香凝還參演了好萊塢大制作電影《刀鋒戰(zhàn)士1》，在片中出演了一個(gè)配角。

　　此后，李香凝轉(zhuǎn)入幕后，參與了眾多和李小龍的相關(guān)文化和影視推廣。除了傳承和發(fā)揚(yáng)李小龍的文化遺產(chǎn)，李香凝還在傳播李小龍形象上表現(xiàn)出了強(qiáng)勢(shì)的一面，有外媒稱(chēng)李香凝是李小龍形象的守護(hù)人。

　　除了奔走維權(quán)外，李香凝還主動(dòng)注冊(cè)多個(gè)“李小龍”商標(biāo)。據(jù)商標(biāo)局官網(wǎng)記錄，本次起訴真功夫的原告李小龍有限責(zé)任公司在2012年至2015年期間申請(qǐng)了14個(gè)“李小龍”商標(biāo)注冊(cè)，覆蓋零食、飲料、服裝、電視、游戲、出版物、教學(xué)等多個(gè)方面。

　　2010年，李香凝已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)在美國(guó)的所有權(quán)購(gòu)買(mǎi)了回來(lái)。此后，她在中國(guó)采取多項(xiàng)措施進(jìn)行維權(quán)，包括在中國(guó)成立維權(quán)辦公室，維護(hù)李小龍形象的版權(quán)。據(jù)透露，李小龍有限責(zé)任公司已陸續(xù)在國(guó)內(nèi)注冊(cè)近60個(gè)與李小龍相關(guān)商標(biāo)。

　　事實(shí)上，2010年就李小龍商標(biāo)問(wèn)題，李香凝曾從美國(guó)回到中國(guó)維權(quán)。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局2010年曾發(fā)出一份正式的復(fù)函，稱(chēng)“李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開(kāi)發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有”。

　　在2010年，李香凝首次對(duì)媒體談到對(duì)真功夫的不滿(mǎn)，表示有維權(quán)的必要，但并沒(méi)有了下文。直到2019年，李香凝擔(dān)任法人代表的李小龍有限責(zé)任公司才正式向上海二中院提出訴訟，并要求真功夫賠償其經(jīng)濟(jì)損失2.1億元，以及維權(quán)合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元。

　　但已經(jīng)使用該商標(biāo)15年的真功夫回應(yīng)強(qiáng)硬，表示“我們沒(méi)有侵權(quán)，不會(huì)尋求庭外和解。沒(méi)有更換真功夫品牌商標(biāo)的計(jì)劃。2.1億元的索賠額沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)”。

真功夫在2019年回應(yīng)李小龍有限責(zé)任公司起訴

　　訴訟判定真功夫商標(biāo)無(wú)效難度較大

　　真功夫前身為“168甜品屋”，由潘宇海于1990年在東莞創(chuàng)立，后在姐姐及姐夫蔡達(dá)標(biāo)夫婦加入后更名為“雙種子”蒸品餐廳。2004年，真功夫?yàn)榱舜蜷_(kāi)一線市場(chǎng)，委托葉茂中營(yíng)銷(xiāo)策劃?rùn)C(jī)構(gòu)為其進(jìn)行品牌策劃，啟用“真功夫”新品牌，并配合了酷似李小龍的企業(yè)圖標(biāo)。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局信息顯示，真功夫最早從2004年起開(kāi)始申請(qǐng)酷似李小龍形象的圖標(biāo)，分別用于咖啡館、自助餐廳、餐廳等場(chǎng)所。從中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示的數(shù)據(jù)看，真功夫公司一共擁有334項(xiàng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)記錄，而最早一批關(guān)于“真功夫”的商標(biāo)是在2004年申請(qǐng)的，一共申請(qǐng)了26項(xiàng)，應(yīng)用在各個(gè)范圍內(nèi)。除了酷似李小龍形象的商標(biāo)圖片外，真功夫還擁有一個(gè)“龍戰(zhàn)士”商標(biāo)。

　　2016年，真功夫公司發(fā)布了全新的品牌形象和品牌LOGO，真功夫方面稱(chēng)為了打造更時(shí)尚的品牌升級(jí)店，相比以前的設(shè)計(jì)，新的LOGO文字和構(gòu)圖都有變化。新變化的品牌LOGO與此前LOGO的人物形象與動(dòng)作沒(méi)有太大的改動(dòng)，只是臉部特征較之前模糊了一些。

真功夫品牌LOGO

　　有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，無(wú)論是新版還是舊版真功夫LOGO，都很容易使人聯(lián)想到功夫巨星李小龍，甚至被誤認(rèn)為其是真功夫的代言人。不過(guò)，由于經(jīng)歷了十幾年的市場(chǎng)拓展，真功夫的商標(biāo)已經(jīng)成為廣為人知的品牌標(biāo)志，加之其在成立之初便注冊(cè)了商標(biāo)，這使得李小龍公司起訴商標(biāo)侵權(quán)有一定的難度。

　　浙江澤大律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、杭州市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任喬萬(wàn)里律師稱(chēng)，真功夫的商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)五年以上，商標(biāo)權(quán)較為穩(wěn)定，李香凝通過(guò)訴訟判定真功夫商標(biāo)無(wú)效的難度非常大。

　　喬萬(wàn)里稱(chēng)，申請(qǐng)行為帶來(lái)商標(biāo)初審公告或注冊(cè)公告后，在先權(quán)利人或利害關(guān)系人在商標(biāo)初審公告階段發(fā)現(xiàn)可以依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》三十二條、三十三條提起商標(biāo)異議；如果公告期沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》四十五條，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，真功夫名下的相關(guān)商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊(cè)超過(guò)五年以上，無(wú)效宣告的難度非常大。

　　“李小龍”近百條商標(biāo)申請(qǐng)，多個(gè)被判無(wú)效

　　上游新聞注意到，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)的“李小龍”商標(biāo)，此前曾有多個(gè)被判無(wú)效的案例。

　　據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)，僅“李小龍”三個(gè)漢字就有近百條商標(biāo)申請(qǐng)，其中申請(qǐng)次數(shù)最多的來(lái)自：佛山市順德李小龍樂(lè)園有限公司、佛山市順德李小龍紀(jì)念館和順德市李小龍文化傳播中心，最早的申請(qǐng)記錄可追溯至2002年。據(jù)商標(biāo)局官網(wǎng)信息，目前上述三家申請(qǐng)的“李小龍”商標(biāo)均被判定無(wú)效。

　　南方日?qǐng)?bào)曾報(bào)道，順德李小龍樂(lè)園、李小龍紀(jì)念館在注冊(cè)了數(shù)十個(gè)相關(guān)商標(biāo)后，一直未曾開(kāi)發(fā)使用過(guò)，但2009年，一部《李小龍》傳奇橫空出世，獲得了三億元的收益，讓國(guó)內(nèi)眾多商家對(duì)“李小龍商標(biāo)”垂涎欲滴。在幾經(jīng)周折下，李小龍紀(jì)念館于2012年確定與均安明馳服裝合作，將部分注冊(cè)商標(biāo)交給均安明馳，后者推出了20多款“李小龍”品牌服裝。據(jù)悉，均安明馳是順德當(dāng)?shù)刂拇庸て髽I(yè)。

　　也就是說(shuō)，均安明馳獲得的是李小龍紀(jì)念館轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)授權(quán)，而并未獲得李小龍后人的官方授權(quán)。據(jù)商標(biāo)局官網(wǎng)信息，2015年3月，均安明馳正式收到了商標(biāo)宣告無(wú)效通知。

　　再看李小龍后人訴真功夫一案，2019年，光明網(wǎng)曾發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng)，未獲“李小龍”商標(biāo)授權(quán)，那還算是“真功夫”嗎？

　　文章稱(chēng)，僅從表面上看，真功夫的形象商標(biāo)很容易令人聯(lián)想起李小龍。從眾多網(wǎng)友的反饋信息來(lái)看，絕大部分人都認(rèn)為真功夫形象商標(biāo)的卡通人物，就是李小龍，并以為其獲得了合法授權(quán)?？梢?jiàn)，該商標(biāo)在設(shè)計(jì)和使用的過(guò)程中，都與李小龍的形象有很大關(guān)系。真功夫在注冊(cè)商標(biāo)和使用卡通形象時(shí)，均未與李小龍形象權(quán)利所有人接洽，乃是擅自使用，這就構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的侵權(quán)行為，李香凝發(fā)起維權(quán)訴訟，亦是在維護(hù)自身的合法權(quán)益。至于該商標(biāo)侵權(quán)糾紛案如何判定，僅憑口舌之爭(zhēng)無(wú)濟(jì)于事，需要看雙方出示的證據(jù)，以及司法機(jī)構(gòu)的認(rèn)定。

　　此類(lèi)卡通形象商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件非常復(fù)雜，因其不是直接引用肖像，而是將其設(shè)計(jì)為卡通形象，又注冊(cè)使用了多年，不太容易裁決。之前喬丹商標(biāo)侵權(quán)案就與此類(lèi)似，亦是明星肖像權(quán)與卡通形象商標(biāo)權(quán)、人名與商標(biāo)名稱(chēng)之爭(zhēng)，盡管絕大部分消費(fèi)者都認(rèn)同喬丹商標(biāo)形象就是球星喬丹，但該侵權(quán)案還是歷經(jīng)波折，中途喬丹體育主動(dòng)撤銷(xiāo)了3個(gè)防御性商標(biāo)。直至2019年10月16日，最高人民法院審結(jié)喬丹公司商標(biāo)爭(zhēng)議案，判決其商標(biāo)并未損害喬丹肖像權(quán)。

　　可見(jiàn)，真功夫商標(biāo)侵權(quán)案也將經(jīng)歷漫長(zhǎng)的訴訟，最終裁決結(jié)果也未必如李小龍粉絲和李香凝的愿望，很可能是步喬丹商標(biāo)侵權(quán)案的后塵。類(lèi)似卡通形象商標(biāo)侵權(quán)糾紛一再發(fā)生，乃是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，說(shuō)明卡通形象的商標(biāo)價(jià)值愈發(fā)凸顯，名人明星在保護(hù)肖像權(quán)的時(shí)候，也要早做防備，及早將卡通形象注冊(cè)，以防被他人搶注。