近日，理想汽車將一位汽車貼膜店的老板告上了法庭，索賠100萬元，理由是侵害商標權(quán)及不正當競爭。

　　7月20日上午，該案在臨沂市中級人民法院不公開審理，庭審持續(xù)了兩個多小時。記者聯(lián)系雙方代理律師，均表示庭審已經(jīng)結(jié)束，臨沂市中級人民法院宣布將擇日宣判。對于案情具體細節(jié)，雙方律師表示，因該案件為不公開審理，具體案情細節(jié)不方便對外透露，以后續(xù)審判結(jié)果為準。

?
圖源：齊魯壹點

　　北京車和家信息技術(shù)有限公司的起訴狀顯示，請求法院“判令被告立即停止侵害原告‘理想’注冊商標專用權(quán)的行為，包括但不限于立即停止在店面門頭、店內(nèi)裝潢及社交平臺上使用與上述注冊商標相同或近似的標識”、“判令被告立即停止不正當競爭行為，更改企業(yè)名稱，且更改后的企業(yè)名稱不得含有’理想’文字”、“判令被告賠償商標侵權(quán)及不正當競爭行為給原告造成的經(jīng)濟損失人民幣100萬元”以及“判令被告賠償原告為制止侵權(quán)而支出的合理費用，暫計20萬元”等。

　　據(jù)了解，被訴老板10多年前開店從事汽車貼膜服務(wù)業(yè)務(wù)，2012年店面門頭的名稱為“理想汽車裝飾”，目前為“理想汽車貼膜工廠”。他表示，該店面的招牌一直包含“理想”二字，他的小名就叫“理想”，但店鋪售賣的產(chǎn)品與理想汽車沒有任何關(guān)系，無法理解理想汽車要求賠償百萬元的經(jīng)濟損失。企查查信息顯示，2022年2月25日，該店登記注冊為臨沂理想汽車服務(wù)有限公司，當年3月公司名稱更名為臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司。

　　理想汽車的運營主體為北京車和家信息技術(shù)有限公司，正式成立于2015年7月，致力于打造全新智能電動交通工具，改變用戶傳統(tǒng)的出行體驗。2019年6月，車和家將公司品牌統(tǒng)一命名理想汽車。

　　值得注意的是，臨沂新理想汽車服務(wù)有限公司并非是唯一一家名稱包含“理想”二字的公司。記者在企查查上搜索理想汽車，有多家成立于2015年之前的公司名稱包含“理想”二字，比如成立于2001年的寧波理想汽車零部件有限公司，成立于1998年的合肥市理想汽車貿(mào)易有限公司等。

　　近日，理想汽車方面回應(yīng)澎湃新聞記者表示，“目前案件處于法院審理中，我們相信法院會在查證事實的基礎(chǔ)上，依法公允判決?！?br>
　　陜西恒達律師事務(wù)所付建律師認為，《商標法》第59條明確規(guī)定，商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一類商品或類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標。

　　此外，有網(wǎng)友質(zhì)疑理想汽車因商標糾紛索賠120萬是否合理？付建律師表示，一般而言，被侵權(quán)人的索賠是否正當，應(yīng)當從被侵權(quán)人的實際損失、侵權(quán)人所得利潤綜合確定。根據(jù)我國《商標法》的規(guī)定，侵犯商標權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定，實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定，可參照該商標許可使用費的倍數(shù)。