大牌檔行業(yè)用語(yǔ)還是注冊(cè)商標(biāo)？

　　4月28日，在合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第三法庭上，兩家餐飲公司因“大牌檔”一詞歸屬訴諸法庭。原告南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大惠公司”）認(rèn)為“大牌檔”是其注冊(cè)的商標(biāo)，他人不得使用。被告為巢州大牌檔飯店的門店和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，認(rèn)為“大牌檔”是通用語(yǔ)，不應(yīng)被注冊(cè)為商標(biāo)，故使用“大牌檔”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　本案案號(hào)為“2022皖01民初186號(hào)”，大惠公司向巢州大牌檔飯店的門店和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者索賠200萬元。

　　巢州大牌檔并非唯一一家被索賠的餐飲企業(yè)。在另一份案號(hào)為2022皖01民初496號(hào)的立案材料里，大惠公司起訴了合淝大牌檔及其運(yùn)用者合肥金蓮花酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金蓮花公司”），索賠300萬元。本案尚未開庭。

　　記者通過天眼查等app搜索“大牌檔”，全國(guó)范圍內(nèi)，工商部門登記在冊(cè)含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)有400余家。本案的判決結(jié)果將影響到這些企業(yè)是否涉嫌侵權(quán)。

　　4月28日庭審當(dāng)日，控辯雙方?jīng)]有進(jìn)入辯論環(huán)節(jié)。審判長(zhǎng)宣布5月19日上午再次開庭。

　　南京大牌檔起訴巢州大牌檔

　　南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司成立于1997年。在其起訴狀中，原告自我介紹稱，為餐飲品牌“南京大牌檔”的經(jīng)營(yíng)者，公司主要投資發(fā)展餐飲類、酒店類、室內(nèi)裝飾及生產(chǎn)加工配送體系四大板塊，擁有賓館、餐飲類品牌十余個(gè)，全自營(yíng)的經(jīng)營(yíng)實(shí)體百余家，涉及全國(guó)十個(gè)省份十六個(gè)城市，企業(yè)員工人數(shù)超過8000人。

　　被告分別為巢湖市巢州大牌檔飯店的各個(gè)門店及其母公司安徽省溪味坊餐飲管理投資有限公司（簡(jiǎn)稱溪味坊公司）。2018年9月，溪味坊公司于成立巢湖，主要經(jīng)營(yíng)“巢湖市巢州大牌檔飯店”的三家門店（其中一家已關(guān)閉），為當(dāng)?shù)仡櫩吞峁┏埠就敛穗取?br>
　　原告要求被告立即停止“侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為”，立即停止在其經(jīng)營(yíng)的餐飲門店及其運(yùn)營(yíng)的線上平臺(tái)使用“巢州大牌檔”、“巢州大牌檔”等與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)（合稱“被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)”）。

　　原告要求被告在《安徽日?qǐng)?bào)》的顯著位置“連續(xù)30天刊登澄清聲明，消除影響”。同時(shí)要求被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)200萬元。

　　原告的依據(jù)主要包括：“南京大牌檔”（又稱“南京大牌檔”、“大牌檔”、“大牌檔”）是原告主營(yíng)的餐飲品牌。第一家店面于1994年成立，是充滿民俗特色、經(jīng)營(yíng)南京地方傳統(tǒng)美食的中式餐飲連鎖品牌。原告認(rèn)為，原告在多個(gè)類別上申請(qǐng)有多枚“大牌檔”、“大牌檔”、“南京大牌檔”、“南京大牌檔”等商標(biāo)，對(duì)所述商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)受保護(hù)。各被告使用“巢州大牌檔”、“巢州大牌檔”等被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成對(duì)原告涉案商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　被告認(rèn)為“大牌檔”系行業(yè)通用詞

　　原告代理人在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，“南京大牌檔”、“大牌檔”是南京大惠企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)，本案被告通過其關(guān)聯(lián)方申請(qǐng)注冊(cè)的“巢州大牌檔”等相關(guān)商標(biāo)，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不予注冊(cè)或宣告無效后，仍持續(xù)使用，大惠依法維權(quán)提起本次訴訟。該代理人表示，本案目前仍在審理階段，具體問題不便披露回應(yīng)，以免影響案件的正常審理。

　　被告代理人回應(yīng)澎湃新聞稱，“巢州大牌檔”商標(biāo)被駁回是因?yàn)榈谌皆谙茸?cè)了“巢州”商標(biāo)，與原告的商標(biāo)沒有關(guān)系。

　　巢州大牌檔認(rèn)為，經(jīng)工商部門登記注冊(cè)，其使用“巢州大牌檔”企業(yè)字號(hào)受法律保護(hù)，答辯人在其店招、門頭使用的“巢州大牌檔”僅是企業(yè)字號(hào)，并未使用“南京大牌檔”或“大牌檔”作為字號(hào)與商標(biāo)，與被答辯人的商標(biāo)存在差異性。巢州大牌檔飯店開業(yè)前是按照正規(guī)辦證審批流程持證開業(yè)的。營(yíng)業(yè)執(zhí)照是通過地方工商行政管理部門對(duì)名稱檢索后合法領(lǐng)取的。

　　巢州大牌檔稱，其沒有侵犯“南京大牌檔”商標(biāo)權(quán)的意圖，原告所注冊(cè)的“大牌檔”，自身就是行業(yè)通用詞，本身不能注冊(cè)為商標(biāo)，就此證明“南京大牌檔”及“大牌檔”即為弱保護(hù)商標(biāo)。兩家餐飲企業(yè)在餐飲種類、菜品特點(diǎn)上并無任何關(guān)聯(lián)的聯(lián)系。

　　巢州大牌檔認(rèn)為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局今年4月份制定的《餐飲行業(yè)商標(biāo)申請(qǐng)與使用指引（試行）》第四條明確“大排檔”屬于餐飲上的行業(yè)通用詞，“南京”也是行政區(qū)劃，沒有第二含義。因此“南京大牌檔”、“大牌檔”不應(yīng)該成為注冊(cè)商標(biāo)，即使成為注冊(cè)商標(biāo)，“大牌（排）檔”在餐飲上屬于通用名稱，根據(jù)商標(biāo)法第五十九條規(guī)定，原告無權(quán)禁止他人合理使用。

　　在4月28日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方僅陳述觀點(diǎn)、出示了證據(jù)，尚未展開辯論。

　　另案被告申請(qǐng)注銷“南京大牌檔”商標(biāo)

　　作為2022皖01民初496號(hào)案件被告，今年4月底，合肥金蓮花酒店管理有限公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了《注冊(cè)商標(biāo)無效宣告理由書》。金蓮花公司成立于2006年11月，是合肥本土一家餐飲企業(yè)，在合肥市內(nèi)經(jīng)營(yíng)三家“合淝大牌檔”門店，員工100余人。

　　“南京大牌檔”（注冊(cè)號(hào)/國(guó)際注冊(cè)號(hào)：15106696）作為爭(zhēng)議商標(biāo)出現(xiàn)在這份文件中。金蓮花公司認(rèn)為，“大牌檔”作為行業(yè)通用詞，“南京”作為行政區(qū)劃，在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)應(yīng)予以合理避讓。在獲得注冊(cè)時(shí)也應(yīng)合理維權(quán)，避免過度維權(quán)，避免進(jìn)入公共領(lǐng)域維權(quán)，被爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)意圖形成市場(chǎng)壟斷，干擾了正常的經(jīng)營(yíng)秩序，應(yīng)予以撤銷。

　　金蓮花公司認(rèn)為，被爭(zhēng)議商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第九條的規(guī)定，沒有顯著性?！渡虡?biāo)法》第九條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別。

　　2021年9月10日，在關(guān)于第37101472號(hào)“淝大牌檔”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書（商評(píng)字2021第0000251392號(hào)）中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商評(píng)委認(rèn)定“本案中爭(zhēng)議商標(biāo)由漢字組合“淝大牌檔”構(gòu)成，引證商標(biāo)一、二由文字組合“大排檔”、“大牌檔”構(gòu)成，本案尤其考慮到“大牌檔”作為商標(biāo)指定使用在餐廳服務(wù)上顯著性較弱?！?br>
　　金蓮花公司認(rèn)為，從裁定書書中可以看出，“大牌檔”顯著性較弱，無法識(shí)別商品或服務(wù)的來源。

　　2022年3月31日，合肥市中級(jí)人民法院在一份民事裁定書中，根據(jù)大惠公司的申請(qǐng)，凍結(jié)了金蓮花公司及4家關(guān)聯(lián)公司名下300萬元銀行存款、扣押其同等價(jià)值的其他等價(jià)物。

　　在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)，金蓮花公司代理人安徽權(quán)禎律師事務(wù)所湯鋒律師稱，大惠公司起訴前沒有聯(lián)系被告，而是直接查封了公司賬戶?！敖衲耆碌撞榉獾?，4月26日收到法院傳票?！?br>
　　法院傳票顯示，大惠公司起訴金蓮花公司的案件將于2022年7月1日開庭。