某某公司與襄陽(yáng)某某會(huì)所等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

案例索引

　　湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2024）鄂06知民初31號(hào)

裁判要旨

　　適用懲罰性賠償?shù)陌讣梢詸?quán)利人的主張和提供的證據(jù)為基礎(chǔ)，綜合當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)人經(jīng)營(yíng)規(guī)模及獲利等因素，合理確定懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)和倍數(shù)。

案情摘要

　　某某公司系“寶馬”“BMW”“BAOMA”“”“”等系列商標(biāo)（以下統(tǒng)稱(chēng)涉案商標(biāo)）的權(quán)利人，涉案商標(biāo)分別注冊(cè)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛、摩托車(chē)及其零件、車(chē)輛維修及維護(hù)服務(wù)上，其中部分商標(biāo)先后被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　2013年1月24日、2016年1月6日，司某宏先后注冊(cè)成立襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店，經(jīng)營(yíng)汽車(chē)裝飾用品批零兼營(yíng)、汽車(chē)美容服務(wù)。兩家店鋪在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中廣泛使用“寶馬匯”“”等侵權(quán)標(biāo)識(shí)。

　　2022年10月21日，某某公司向襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店發(fā)出律師函，要求其立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為未果。

　　2023年8月2日，某某公司向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)投訴，次日，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查處理，并下達(dá)責(zé)令改正通知書(shū)。

　　2023年8月18日與2023年10月26日，某某公司再次調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，襄陽(yáng)某某會(huì)所的微信公眾號(hào)、店內(nèi)裝飾等處仍在使用“寶馬匯”“”等侵權(quán)標(biāo)識(shí)。

　　某某公司為此訴請(qǐng)判令：襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店、司某宏立即停止侵害某某公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、馳名商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為；襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店、司某宏在《中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)》等報(bào)刊以及網(wǎng)易新聞等網(wǎng)絡(luò)媒體上，就其侵權(quán)行為刊登書(shū)面聲明以消除影響；襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店、司某宏賠償某某公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元以及維權(quán)合理費(fèi)用100萬(wàn)元；襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店、司某宏承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

　　湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店侵犯了某某公司涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，且侵害了某某公司企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其侵權(quán)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，侵權(quán)獲利較大，在收到權(quán)利人警告函后并未停止侵權(quán)，直至行政執(zhí)法機(jī)關(guān)向其下達(dá)責(zé)令改正通知書(shū)后，也未徹底整改，至某某公司再次進(jìn)行調(diào)查取證，其仍然繼續(xù)使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，可依據(jù)某某公司請(qǐng)求適用懲罰性賠償。

　　關(guān)于懲罰性賠償?shù)臄?shù)額，按照“年均營(yíng)收數(shù)額×利潤(rùn)率×侵權(quán)時(shí)間”的計(jì)算方式合理確定懲罰性賠償基數(shù)，并考慮侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)營(yíng)規(guī)模，確定適用一倍的懲罰性賠償。

　　一審判決：襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店立即停止侵害某某公司第28219*號(hào)“BMW”、第28219*號(hào)“”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，在門(mén)店招牌、店內(nèi)裝潢、微信、抖音等線下門(mén)店或線上平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不得使用與上述注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)；襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)中不得再使用含有“寶馬”或與其近似的字號(hào)；襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店在《中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)》《襄陽(yáng)晚報(bào)》刊登消除影響聲明，并在微信公眾號(hào)“寶馬匯汽車(chē)服務(wù)”、抖音號(hào)“襄陽(yáng)市樊城區(qū)寶馬匯汽車(chē)美容汽修中心”發(fā)布消除影響聲明；襄陽(yáng)某某會(huì)所、襄陽(yáng)某某會(huì)所立業(yè)路店賠償某某公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支人民幣1497150元；駁回某某公司其他訴訟請(qǐng)求。

　　一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決發(fā)生法律效力。

典型意義

　　本案系德國(guó)知名企業(yè)某某公司馳名商標(biāo)“寶馬”“”商標(biāo)被襄陽(yáng)某某會(huì)所等長(zhǎng)期惡意使用引發(fā)的糾紛，該案依法適用懲罰性賠償，是涉外馳名商標(biāo)平等嚴(yán)格保護(hù)的典型案例。

　　法律效果上，該案充分考慮權(quán)利人舉證難的實(shí)際，依法采納權(quán)利人所提交的侵權(quán)獲利證據(jù)，按照“年均營(yíng)收數(shù)額×利潤(rùn)率×侵權(quán)時(shí)間”的計(jì)算方式合理確定懲罰性賠償基數(shù)，并考慮被告侵權(quán)過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)營(yíng)規(guī)模，確定適用一倍的懲罰性賠償，對(duì)準(zhǔn)確適用懲罰性賠償案件具有較好示范作用。

　　社會(huì)效果上，依法平等保護(hù)中外經(jīng)營(yíng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，引導(dǎo)市場(chǎng)主體以誠(chéng)信和善意的方式參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，體現(xiàn)了人民法院實(shí)施嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的態(tài)度與決心，彰顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)高水平對(duì)外開(kāi)放，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

　　附判決書(shū)：

掃碼獲取全部判決書(shū)