作者：李程程 知產(chǎn)財經(jīng)

　　作為一座具有千年制瓷歷史的城市，景德鎮(zhèn)在千年窯火錘煉下催生出燦爛輝煌的陶瓷文化，積淀了最濃郁的陶瓷藝術氛圍。保護好景德鎮(zhèn)陶瓷知識產(chǎn)權，就是守護文明根脈、護航文化傳承?；诖?，2021年4月26日，景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭正式掛牌成立，成為全國第六家非省會城市的知識產(chǎn)權法庭。

　　法庭自成立以來，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能，不斷加強知識產(chǎn)權司法保護，為景德鎮(zhèn)國家陶瓷文化傳承創(chuàng)新試驗區(qū)建設及經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展，提供了有力司法保障。恰逢成立兩周年之際，知產(chǎn)財經(jīng)走進景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭，近距離感受件件精品案例背后的審判故事。

　　深耕瓷文化，打造陶瓷知產(chǎn)審判高地

　　陶瓷產(chǎn)業(yè)是景德鎮(zhèn)的“立市之本，稱都之源”。強化陶瓷知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、保護、運用，是陶瓷文化持續(xù)繁榮的有力保障。兩年以來，景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭交出了一份令人贊嘆的答卷。2021年，景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭共受理知識產(chǎn)權案件303件，審結296件，結案率達97.69%，知識產(chǎn)權審判團隊的結案率、服判息訴率、發(fā)改率在全省民事審判中均位列第一名。2022年，共受理知識產(chǎn)權案件218件，審結212件，結案率為97.25%，知識產(chǎn)權考核成績在全省法院高質(zhì)量考核中位列全省中院第一。法庭審理的“華潤”商標侵權及不正當競爭糾紛案、永豐源陶瓷著作權侵權案和“二方連續(xù)紋飾”陶瓷蓋碗著作權侵權案分別入選2020年度、2021年度和2022年中國法院50件知識產(chǎn)權典型案例，連續(xù)三年為江西法院唯一入選案例。

　　知產(chǎn)財經(jīng)關注到，在景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭成立初期，受理的案件量出現(xiàn)猛增趨勢。截至2022年4月，法庭受理了401件案件，較成立前增長了2.3倍。“增長的主要原因是法庭管轄案件的類型和區(qū)域范圍均得到擴大，法庭管轄的案件范圍變?yōu)榘l(fā)生在江西省景德鎮(zhèn)市、九江市、鷹潭市、上饒市轄區(qū)內(nèi)的專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權民事和行政案件。此前景德鎮(zhèn)中級法院受理的知識產(chǎn)權案件主要為商標權和著作權糾紛，而增長的案件類型主要集中在專利權糾紛，尤其是外觀設計專利權糾紛。”景德鎮(zhèn)市中級人民法院黨組副書記、副院長張春紅表示，“自2022年下半年案件受理數(shù)量稍有回落，主要是由于在2022年5月，最高人民法院對知識產(chǎn)權案件管轄范圍進行了調(diào)整，將外觀設計專利權糾紛、馳名商標認定等案件劃歸各設區(qū)市中級人民法院管轄，法庭不再對九江、鷹潭、上饒三地市的該類案件具有管轄權；另一個緣由是2022年下半年的疫情頻發(fā)，影響了案件的受理。今年，法庭積極推動立案快速受理、簡案快審、繁案精審工作，解決權利人采取訴訟維權的相關顧慮，受理案件數(shù)開始穩(wěn)步回升?！?br>
　　張春紅院長告訴知產(chǎn)財經(jīng)，目前，陶瓷知識產(chǎn)權糾紛主要集中在陶瓷著作權、商標權、外觀設計專利權、技術秘密糾紛等方面。陶瓷市場上仿制、抄襲、傍名牌等現(xiàn)象仍然比較突出，由于陶瓷從業(yè)者的知識產(chǎn)權意識薄弱，往往選擇訴訟維權的主動性較低。

　　為維護好“景德鎮(zhèn)”金字招牌，景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭主動探索和完善陶瓷知識產(chǎn)權保護機制，打造陶瓷知識產(chǎn)權司法保護“精品”和“特色”，促進陶瓷行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。2022年，景德鎮(zhèn)中院以1號文印發(fā)了《關于加強陶瓷知識產(chǎn)權司法保護的若干意見》，加強對先進工業(yè)陶瓷、文化藝術陶瓷、高端日用瓷知識產(chǎn)權司法保護。2023年2月，與市市場監(jiān)督管理局、市文旅局聯(lián)合制定印發(fā)《景德鎮(zhèn)市知識產(chǎn)權陶瓷技術調(diào)查官管理辦法（試行）》。同時，法庭還積極舉辦、承辦了2021中國景德鎮(zhèn)國際陶瓷博覽會陶瓷知識產(chǎn)權保護論壇、“景德鎮(zhèn)”陶瓷地理標志司法保護座談會、女陶藝家知識產(chǎn)權保護座談會等，為陶瓷知識產(chǎn)權學術界、產(chǎn)業(yè)界、藝術界搭建了重要文化交流平臺。此外，法庭積極回應企業(yè)對知識產(chǎn)權保護的新要求和新期待，在景德鎮(zhèn)市昌南新區(qū)名坊園、浮梁工業(yè)園區(qū)、央視網(wǎng)·陶瓷數(shù)字產(chǎn)業(yè)文化基地掛牌設立知識產(chǎn)權司法服務點，提供一站式知識產(chǎn)權服務。先后到十余家陶瓷公司開展知識產(chǎn)權宣講，前往景德鎮(zhèn)陶瓷大學法學系為研究生講授陶瓷知識產(chǎn)權保護，擴大知識產(chǎn)權法律知識宣傳面。在瓷博會期間，法庭深入會展場所向參展企業(yè)提供法律咨詢、答疑服務。

　　“地標”+“團標”模式助力地理標志保護

　　近年來，地理標志產(chǎn)品越來越受到消費者歡迎，作為一項重要的知識產(chǎn)權，地理標志已成為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的強大助推器。1999年，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會申請注冊了“景德鎮(zhèn)”地理標志證明商標，商標圖文為“景德鎮(zhèn)制”。2005年，“景德鎮(zhèn)瓷器”被原國家質(zhì)檢總局批準實施原產(chǎn)地域保護。地理標志注冊的證明商標，顧名思義，其價值在于讓社會相關公眾能夠正確區(qū)分某一具有特定品質(zhì)的商品或者服務來源，保證消費者購買的商品、接受的服務與證明商標所標示的特定產(chǎn)品、服務的質(zhì)量相符，從而既保證證明商標所蘊含的商譽，又保證消費者的合法權益。

　　張春紅院長告訴知產(chǎn)財經(jīng)，在瓷器上使用“景德鎮(zhèn)制”標識，通常情況下，應當向景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會進行使用申請，此外，還要確保該瓷器產(chǎn)品在景德鎮(zhèn)區(qū)域范圍內(nèi)生產(chǎn)制造，并且產(chǎn)品質(zhì)量、原料成分、制造工藝等諸多方面符合“景德鎮(zhèn)”地理標志的相關標準，并非在景德鎮(zhèn)生產(chǎn)的瓷器就都符合使用“景德鎮(zhèn)制”的條件標準。

　　為了加強地理標志的保護，景德鎮(zhèn)市政府相繼制定了《景德鎮(zhèn)陶瓷知識產(chǎn)權保護辦法》《景德鎮(zhèn)陶瓷知識產(chǎn)權保護管理規(guī)定》。然而，由于沒有專門針對“景德鎮(zhèn)制”陶瓷產(chǎn)品的相關標準，商標使用宣傳工作不到位，市場監(jiān)管不足等原因，導致本地企業(yè)使用“景德鎮(zhèn)制”商標頻率不高，外地產(chǎn)瓷區(qū)貼標仿冒“景德鎮(zhèn)制”現(xiàn)象卻更加突出，引發(fā)了市場秩序混亂，一時之間陶瓷產(chǎn)品真假難辨。

　　基于此，景德鎮(zhèn)市委市政府創(chuàng)新“景德鎮(zhèn)制”保護機制，加大了對“景德鎮(zhèn)制”管理力度。市政府確定并發(fā)布了“景德鎮(zhèn)制”專用標識樣式。景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局采用“地標”+“團標”的模式，制定了“景德鎮(zhèn)制”的江西地方標準《“景德鎮(zhèn)制”品牌評價通用要求》，規(guī)定了“景德鎮(zhèn)制”使用的準入門檻；組織景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會制定了《“景德鎮(zhèn)制”硬質(zhì)瓷產(chǎn)品標準》系列團體標準，規(guī)定了“景德鎮(zhèn)制”系列陶瓷產(chǎn)品的技術標準；完成了“景德鎮(zhèn)制”數(shù)字化管理系統(tǒng)框架設計，開展了“景德鎮(zhèn)制”陶瓷產(chǎn)品防偽溯源工作。

“景德鎮(zhèn)”地理標志司法保護座談會

　　同時，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局牽頭起草《“景德鎮(zhèn)制”管理條例》，預備通過地方立法形式加強景德鎮(zhèn)地理標志的使用與管理。景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭全程參與了《“景德鎮(zhèn)制”管理條例》立法會議，從司法層面上提供修改意見。此外，法庭為地理標志的保護提供司法咨詢、訴訟立案綠色通道等措施?！澳壳?，景德鎮(zhèn)本地企業(yè)使用‘景德鎮(zhèn)制’頻次并不高，而且知識產(chǎn)權案件由被告所在地或侵權行為地法院管轄，景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會多在外地開展訴訟維權，法庭成立以來尚未受理涉及地理標志的訴訟案件。法庭成立前，市中級法院曾審理了一批此類案件，在社會上產(chǎn)生較大影響?！睆埓杭t院長說道。

　　“借外腦”與“強內(nèi)功”，著力鍛造知產(chǎn)審判團隊

　　由于陶瓷作品獨具一格的藝術性及審美，在陶瓷知識產(chǎn)權案件的審判上具有高度技術性、復雜性、專業(yè)性，陶瓷作品原創(chuàng)性難以判斷，陶瓷藝術品真?zhèn)我嚯y以甄別。景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭深知，案內(nèi)功夫在案外，必須更廣泛的關聯(lián)領域，才能更好地審理知識產(chǎn)權案件。例如在“二方連續(xù)紋飾”陶瓷蓋碗著作權侵權案中，被告某谷陶瓷文化有限公司（以下簡稱某谷公司）在淘寶網(wǎng)店銷售“山音”陶瓷蓋碗茶杯，杯身正面有葫蘆形線條內(nèi)“山音”字樣。某和公司認為某谷公司銷售的茶杯侵害了其蓋碗茶杯作品《綻放》的著作權，訴至法院。二審法院經(jīng)審理認為，現(xiàn)有證據(jù)難以確定涉案作品的創(chuàng)作形成時間，某谷公司提供的證據(jù)可以證實其在淘寶店鋪銷售被訴侵權產(chǎn)品的時間早于案涉作品的登記時間。被訴侵權產(chǎn)品上二方連續(xù)裝飾圖案中的纏枝紋、花朵均與某和公司作品上的纏枝紋、花朵在樣式、形態(tài)上存在區(qū)別，不認為構成實質(zhì)相似，不應認定被訴侵權產(chǎn)品構成侵權，遂維持一審駁回某和公司全部訴訟請求的判決。該案是涉及傳統(tǒng)元素陶瓷作品獨創(chuàng)性判斷、作品保護起始時間確定的典型案例。同時，在侵權判斷標準上采用高標準、嚴要求，一定程度上防止了傳統(tǒng)陶瓷元素和公有元素為他人所壟斷，防止權利擴張。

　　張春紅院長告訴知產(chǎn)財經(jīng)：“景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭具有管轄權的案件類型主要包括專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件、壟斷糾紛以及標的額為100萬元以上的著作權、商標權糾紛知識產(chǎn)權案件。目前，法庭受理的案件中除了陶瓷相關案件外，還有諸如計算機軟件、機械設備領域的發(fā)明專利等前沿復雜知識產(chǎn)權案件。”

　　為了能夠更好地審理疑難案件，景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭深入貫徹落實發(fā)展和改革雙“一號工程”，制定了《關于全市法院貫徹落實2022年“知識產(chǎn)權保護”對標提升工作的實施方案》，強化對關鍵核心技術、新興產(chǎn)業(yè)、重點領域的知識產(chǎn)權司法保護。同時，在法庭內(nèi)部著力鍛造一支政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術并具有國際視野的知識產(chǎn)權法官隊伍，堅持以創(chuàng)新的形式保護創(chuàng)新，用智慧的方式善待智慧，“借外腦”與“強內(nèi)功”相結合，理論與實踐相輔相成，提升案件審判質(zhì)效，不斷提高審判專業(yè)化水平?！拔覀兣汕矄T額法官在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭跟班學習一年，組織定期參與最高人民法院知識產(chǎn)權法庭舉辦的線上‘新知大講堂’，并積極參與國內(nèi)外知識產(chǎn)權論壇，有贛知·2022中醫(yī)藥知識產(chǎn)權保護論壇、第五屆世界青瓷大會陶瓷行業(yè)知識產(chǎn)權保護論壇、2022國際版權論壇、版權產(chǎn)業(yè)國際風險防控培訓班、全國種業(yè)知識產(chǎn)權保護專題培訓班、贛知·2023數(shù)字文娛知識產(chǎn)權司法保護研討會等，不斷拓寬知識產(chǎn)權審判隊伍的視野，豐富審判知識，提升業(yè)務能力?！睆埓杭t院長說道。

　　“日拱一卒無有盡，功不唐捐終入海?！闭菍暗骆?zhèn)知識產(chǎn)權法庭每一個知產(chǎn)人鉆研精神和工匠精神最好的詮釋。千年不熄的窯火，千古不朽的匠心，都已化作景德鎮(zhèn)知識產(chǎn)權法庭為知識產(chǎn)權保駕護航、助推經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的堅定腳步，無畏向前，風雨無阻。