重慶首例人工智能商品名稱(chēng)權(quán)益保護(hù)案

——北京某科技公司與向某某、張某某不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

【案例索引】

　　重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院（2024）渝0192民初4813號(hào)民事判決

　　獨(dú)任審判員：楊曉玲

　　法官助理：李麟

【基本案情】

　　澎湃新聞、第一財(cái)經(jīng)等大量網(wǎng)絡(luò)媒體于2023年2月7日上午報(bào)道原告某科技公司將ChatGPT人工智能項(xiàng)目名稱(chēng)確定為“文心一言”。某科技公司后續(xù)實(shí)際開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)了“文心一言”人工智能產(chǎn)品。某甲科技公司于2023年2月7日17時(shí)27分申請(qǐng)工商登記注冊(cè)并于2023年2月9日獲準(zhǔn)登記，企業(yè)名稱(chēng)包含了“文心一言”文字，經(jīng)營(yíng)范圍包括互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)等，出資股東為向某某、張某某，公司存續(xù)期間備案運(yùn)營(yíng)了16個(gè)名稱(chēng)包含“文心”文字的網(wǎng)站。

　　案件審理過(guò)程中，該公司簡(jiǎn)易注銷(xiāo)，相關(guān)網(wǎng)站停止運(yùn)營(yíng)，向某某偽造與證人的微信聊天記錄形成時(shí)間，唆使證人刪除對(duì)應(yīng)聊天記錄，意圖證明其確定“文心一言”名稱(chēng)時(shí)間早于某科技公司。原告主張某甲科技公司在字號(hào)中使用其有一定影響的“文心一言”商品名稱(chēng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被告向某某、張某某在案件審理過(guò)程中將公司注銷(xiāo)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故訴求賠禮道歉并賠償損失。

【裁判結(jié)果】

　　重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某科技公司將“文心一言”用于AI命名，具有區(qū)分該商品來(lái)源的顯著性特征，AI屬于新領(lǐng)域、新技術(shù)，相關(guān)公眾關(guān)注程度高，“文心一言”名稱(chēng)發(fā)布后迅速被大量互聯(lián)網(wǎng)媒體報(bào)道，傳播速度快、受眾廣，可以認(rèn)定“文心一言”在某甲科技公司企業(yè)名稱(chēng)確定前構(gòu)成有一定影響的商品名稱(chēng)。某甲科技公司在后注冊(cè)使用包含“文心一言”的企業(yè)名稱(chēng)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與某科技公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。向某某偽造證據(jù)后又唆使證人刪除相關(guān)證據(jù)，法院對(duì)其作出罰款5000元的決定?？紤]“文心一言”知名度，AI屬于新領(lǐng)域、新技術(shù)應(yīng)依法嚴(yán)格保護(hù)，涉案網(wǎng)站未直接使用“文心一言”標(biāo)識(shí)等因素，判決被告向某某、張某某賠償某科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用30000元。一審判決后，雙方均服判息訴。

【典型意義】

　　本案是重慶市首例保護(hù)人工智能名稱(chēng)權(quán)益的典型案例。人工智能是引領(lǐng)科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術(shù)，依法保障人工智能合法權(quán)益，有利于培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。法院在本案判決中詳細(xì)論證了人工智能名稱(chēng)“文心一言”具備顯著性、相關(guān)公眾關(guān)注程度高且在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下迅速被知悉，即使人工智能尚未投入市場(chǎng)，亦可以認(rèn)定其名稱(chēng)屬于有一定影響的標(biāo)識(shí)；同時(shí)，法院查清被告?zhèn)卧熳C據(jù)事實(shí)并予以罰款，依法認(rèn)定“文心一言”人工智能名稱(chēng)在被告確定企業(yè)名稱(chēng)前構(gòu)成“有一定影響的商品名稱(chēng)”，判令被告賠償損失。本案有力打擊了將人工智能名稱(chēng)惡意“搶注”為企業(yè)名稱(chēng)的“搭便車(chē)”行為，最大程度保護(hù)了人工智能研發(fā)成果權(quán)益，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新技術(shù)、新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)案件審理具有參考意義。

? ? ? ?附判決：