羅敏 蘇敏 | 論網(wǎng)絡(luò)直播打賞的法律性質(zhì)
2025-08-26 11:37來源于
2016 年是中國網(wǎng)絡(luò)直播元年，大量直播平臺成立，直播用戶倍增。根據(jù)《中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2018）》，至2017 年底，我國網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達 4.22 億，網(wǎng)民滲透率為54.3%，產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模接近 400 億，成為僅次于游戲用戶付費的產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)直播已成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的重要組成部分。為謀求發(fā)展，直播平臺大量簽約主播，催生主播職業(yè)，造就了大量網(wǎng)紅。另一方面，直播行業(yè)亂象叢生，直播內(nèi)容低俗化、網(wǎng)民打賞低齡化、打賞金額天價化，嚴重挑戰(zhàn)人民群眾樸素的價值觀，違背公序良俗，甚至引發(fā)訴訟糾紛。鑒于網(wǎng)絡(luò)直播打賞是當下直播平臺和主播獲取收入的重要途徑，能否對直播打賞進行有效規(guī)范和合理限制，從而引導(dǎo)、規(guī)范直播行業(yè)健康發(fā)展，引起了學(xué)術(shù)界和司法界的廣泛關(guān)注和討論。
本文共計0字，訂閱后享全網(wǎng)免費閱讀
知產(chǎn)財經(jīng)付費內(nèi)容 | 請訂閱后查看全文
推薦閱讀 更多
- 姚志偉、方梓楠：背俗無效場景中的平臺打賞退費問題再檢視
- 狄行思 周輝 || 民刑交叉視域下贓款打賞的法律適用
- 汪洋：夫妻一方直播打賞的性質(zhì)、效力與后果
- 朱蕓陽：夫妻一方直播打賞返還規(guī)則的實踐爭議與應(yīng)對之策
- 【附典型案例】最高院發(fā)布2020年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例
- 【白皮書】最高院發(fā)布2020年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況
- 【附全文】最高院發(fā)布《人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護規(guī)劃（2021-2025年）》
- 羅敏 蘇敏 | 論網(wǎng)絡(luò)直播打賞的法律性質(zhì)
- 附判決┃最高院發(fā)布2024年人民法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例
- 陶凱元：妥善審理涉5G通信、AI等高新技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)案件
請登錄
全部評論
今日要聞 更多
絡(luò)黑產(chǎn).jpg)
最新文章 更多
熱門閱讀 更多
-
陳天偉：商品和服務(wù)分類的調(diào)整對商標保護的影響研究 - 姚建軍：知識產(chǎn)權(quán)審判三審合一運行機制研究
- 丁雷：懲罰性賠償證據(jù)規(guī)則與舉證責(zé)任分配
- 附判決┃杭州中院：通過AI寫作工具提供“種草文案”等服務(wù)構(gòu)成不正當競爭
- 知財觀察：音視頻技術(shù)SEP訴訟開戰(zhàn)在即，流媒體平臺許可之爭外還有哪些博弈要點？
- OPPO首簽專利雙邊許可協(xié)議：又一中國企業(yè)邁入凈許可方時代
- 吳媛媛：從杭州奧特曼AI案看生成式人工智能平臺的侵權(quán)責(zé)任認定
- 姚兵兵：論技術(shù)方案與技術(shù)秘密點的關(guān)系——以最高法院指導(dǎo)性案例香蘭素案為例
互聯(lián)網(wǎng)舉報中心 防范網(wǎng)絡(luò)詐騙 違法和不良信息舉報電話
12300電信用戶申訴受理中心
12318全國文化市場舉報網(wǎng)站
網(wǎng)絡(luò)110報警網(wǎng)站
京公網(wǎng)安備 11010502049464號
京ICP備20006621號
技術(shù)支持： 北京青梅
版權(quán)聲明：知產(chǎn)財經(jīng)網(wǎng)頁所涉及的任何資料（包括但不限于文字報道、圖片、聲音、錄像、圖表、廣告、域名、軟件、程序、版面設(shè)計、專欄目錄與名稱、內(nèi)容分類標準）的版權(quán)均屬北京知財網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和資料提供者所有。未經(jīng)許可，任何人不得引用、復(fù)制、轉(zhuǎn)載、摘編或以其他任何方式非法使用上述內(nèi)容。對于有上述行為者，知產(chǎn)財經(jīng)將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
