翻譯：葉雨 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體ip fray獲悉，2025年7月3日，韓國專利運營許可公司Pantech在德州東區(qū)法院對五家移動設備制造商發(fā)起4G標準必要專利（SEP）侵權訴訟，被告涵蓋聯(lián)想、一加（OPPO關聯(lián)公司）、天瓏、TCL及HMD。

　　Pantech原為韓國第三大手機制造商（僅次于三星/LG），2017年退出終端市場后，于2020年將超過1400項專利轉讓至韓國最大私營非實施實體IdeaHub。被告天瓏主要生產(chǎn)AT&T運營商旗下Boost Mobile品牌設備及AT&T貼牌手機。

　　此次涉案專利包括：

　　美國專利號 9,548,839（“用于映射物理混合自動重傳請求指示信道的方法”）；美國專利號 11,659,503（“用于在無線通信系統(tǒng)中建立上行同步的設備和方法”）；美國專利號 11,051,344（“用于發(fā)送和接收隨機接入請求以及發(fā)送和接收隨機接入響應的方法”）；美國專利號 12,267,876（“用于發(fā)送和接收隨機接入請求以及發(fā)送和接收隨機接入響應的方法”）。

　　訴狀援引歐洲電信標準協(xié)會（ETSI）對“必要”的定義。“必要”一詞用于知識產(chǎn)權時，其含義是指：基于技術（而非商業(yè)）考量，結合標準化時的常規(guī)技術實踐和普遍現(xiàn)有技術水平，在制造、銷售、租賃、以其他方式處置、維修、使用或操作符合標準的設備或方法時，若不侵犯該知識產(chǎn)權則無法實施。為避免歧義，在特殊情況下，如果標準只能通過侵犯知識產(chǎn)權的技術解決方案來實施，則所有此類知識產(chǎn)權均應視為“必要的”。Pantech宣稱已多次就SEP許可接觸各被告，但遭遇“持續(xù)拖延、溝通無響應及答復周期過長”。

　　值得注意的是，Pantech在對一加的起訴狀中聲稱，其曾于2022年6月在同一法院起訴一加侵犯同類專利，陪審團已作出侵權成立、專利有效、存在主觀惡意并判定賠償?shù)牟脹Q。一加雖撤回所有專利無效抗辯，但仍拒絕接受FRAND許可條款且未提供合理反要約”。

　　知產(chǎn)財經(jīng)將持續(xù)關注案件進程。