翻譯：葉許樂(lè) 知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

　　知產(chǎn)財(cái)經(jīng)從海外媒體ipfray獲悉，2025年6月19日，福州中院授予了VoiceAgeEVS針對(duì)HMDGlobalOy的兩項(xiàng)SEP禁令，案件編號(hào)為(2023)閩01民初311號(hào)和(2023)閩01民初312號(hào)。法院認(rèn)定67款被訴的諾基亞品牌手機(jī)均實(shí)施了EVS標(biāo)準(zhǔn)，涉案專(zhuān)利覆蓋了相關(guān)的3GPP技術(shù)規(guī)范。HMD的FRAND（公平、合理、無(wú)歧視許可）抗辯未能成立，原因是其違反FRAND許可義務(wù)的行為導(dǎo)致了許可談判的失敗。

　　這些禁令是附條件的，HMD在兩項(xiàng)裁決生效之日起兩個(gè)月內(nèi)需達(dá)成許可協(xié)議，若未能達(dá)成，HMD將必須停止在中國(guó)生產(chǎn)和銷(xiāo)售這67款被訴產(chǎn)品。然而，如果HMD在2025年7月28日之前向最高人民法院（SPC）提起上訴，禁令將不會(huì)立即生效，但若上訴維持原判，禁令將在約一年后生效。

　　這并非中國(guó)首次頒發(fā)的SEP禁令，此前索尼和三星等公司也曾被頒發(fā)過(guò)禁令。

　　HMD與VoiceAgeEVS的糾紛可追溯至2019年，VoiceAgeEVS在曼海姆地區(qū)法院、慕尼黑地區(qū)法院發(fā)起多起針對(duì)手機(jī)廠商HMD的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

　　2021年7月至2022年5月期間，慕尼黑第一地區(qū)法院和曼海姆地區(qū)法院共作出6項(xiàng)針對(duì)HMD的判決，判決均認(rèn)定HMD侵權(quán)并下達(dá)禁令，HMD針對(duì)前述判決提起上訴。

　　2022年，HMD向歐盟委員會(huì)提交了針對(duì)VoiceAgeEVS的反壟斷投訴，旨在推動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入處理以下問(wèn)題：過(guò)度標(biāo)準(zhǔn)化、開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)要求以及明顯違反FRAND原則的要約及行為（HMD于2025年5月5日撤回該申訴）。與此同時(shí)，HMD與VoiceAgeEVS的訴訟在巴西、美國(guó)及德國(guó)三地同步進(jìn)行。

　　2024年4月，歐盟委員會(huì)以法庭之友的身份介入了HMD對(duì)VoiceAgeEVS的壟斷投訴，并在意見(jiàn)書(shū)中反復(fù)澄清對(duì)“華為訴中興”案確定的許可談判框架的理解與適用。

　　同年10月30日，慕尼黑高等法院針對(duì)VoiceAgeEVS訴HMD案件(案號(hào):6U3824/22Kart)發(fā)布法律意見(jiàn)書(shū)，首次提出擔(dān)保制度作為FRAND抗辯的核心規(guī)則之一。

　　2025年3月20日，慕尼黑高等法院第六民事合議庭正式作出VoiceAgeEVS訴HMD案（案號(hào)：6U3824/22Kart）的二審判決，確認(rèn)將“擔(dān)保前置”規(guī)則作為FRAND抗辯的核心審查標(biāo)準(zhǔn)。隨后，HMD向德國(guó)聯(lián)邦最高法院（Bundesgerichtshof）提起再審。

　　案件后續(xù)進(jìn)展如何，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。