五月婷婷之综合缴情,欧美性猛交xxxx乱大交3,,人妻有码中文字幕在线,最近中文字幕高清mv在线视频,亚洲国产成人精品青青草原

歡迎訪問(wèn)知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)!

《知產(chǎn)財(cái)經(jīng)特別策劃》總第3期

2020年第03期 發(fā)布日期：2020年6月20日

主題

2020，知產(chǎn)行業(yè)還好嗎？

如同那句在今年被大家廣為引用的一句話“世間的一粒塵埃，落在個(gè)人頭上就是一座山”。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)較小，但我們?nèi)韵嘈乓蚕Ｍ梢允㈤_(kāi)燦爛。

專(zhuān)欄

事實(shí)上，為切實(shí)解決賠償額低的問(wèn)題，立法機(jī)關(guān)一直在通過(guò)修訂法律不斷提高法定賠額的上限。然而，從司法實(shí)踐看，不斷提高的法定賠償額上限，并沒(méi)有使得判賠額較低的現(xiàn)狀得到改善。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)新范式的實(shí)質(zhì)，是將反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的定位由權(quán)利法轉(zhuǎn)到其本質(zhì)——行為法，由此從“行為中心”出發(fā)，展開(kāi)對(duì)被訴行為是否損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)（而非具體競(jìng)爭(zhēng)者）的評(píng)價(jià)。

結(jié)合著作權(quán)法修正案草案第四條和第五十條的規(guī)定可以看出，著作權(quán)濫用條款規(guī)定的并非是著作權(quán)行使的基本原則。法律的基本原則，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)并貫穿于所有具體的法律規(guī)范當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)允許被告在民事侵權(quán)案件中援引作為抗辯著作權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的武器。

一國(guó)的法治水平體現(xiàn)了該國(guó)在多大程度上保障公平、透明和可預(yù)見(jiàn)的制度安排，而高質(zhì)量的制度基礎(chǔ)設(shè)施是高水平法治的具體實(shí)施方式和實(shí)現(xiàn)途徑，包括法律、金融等體系中的各種具體制度安排。

對(duì)談

高額賠償計(jì)算需要引入經(jīng)濟(jì)學(xué)計(jì)算，但什么是“經(jīng)濟(jì)學(xué)計(jì)算”？在什么情況下需要引入經(jīng)濟(jì)學(xué)計(jì)算？換言之，經(jīng)濟(jì)學(xué)計(jì)算如何能使損害賠償計(jì)算更趨于公平合理？

封面策劃

“作為新時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，我們不僅要改變過(guò)去‘非敵即友’的簡(jiǎn)化思維，也要在流動(dòng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)界線兩端汲長(zhǎng)補(bǔ)短，以足夠的耐心堅(jiān)持不懈地為創(chuàng)新添磚加瓦。”B先生如是說(shuō)。

隨著少數(shù)巨頭的高速擴(kuò)張，“贏家通吃”的法則是否也適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)？寡頭壟斷的格局是否是行業(yè)自然生長(zhǎng)的必然結(jié)果？中小參與者長(zhǎng)期發(fā)展中最優(yōu)的決策是怎樣的？

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的重要性日益突出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念也在全球范圍內(nèi)日益深入人心。無(wú)需杞人憂天，謹(jǐn)慎樂(lè)觀，練好內(nèi)功，代理行業(yè)的歷史進(jìn)程，終將由我們千千萬(wàn)萬(wàn)從業(yè)者的個(gè)人奮斗共同寫(xiě)就。”H先生如是說(shuō)。

如同那句在今年被大家廣為引用的一句話“世間的一粒塵埃，落在個(gè)人頭上就是一座山”。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)較小，但我們?nèi)韵嘈乓蚕Ｍ梢允㈤_(kāi)燦爛。

案例解析

近年來(lái)，熱門(mén)影視作品公映后，卷入糾紛時(shí)有發(fā)生，合理維權(quán)還是“碰瓷”，眾說(shuō)紛紜。本案即其中的熱點(diǎn)案件之一。

知產(chǎn)&財(cái)經(jīng)

寄生于電商平臺(tái)的“羊毛黨”，直播平臺(tái)的“帶貨神話”，小紅書(shū)第一季度處理涉嫌刷量的52萬(wàn)篇筆記、1.4億次攔截……從電商、長(zhǎng)視頻、短視頻到社交、直播平臺(tái)，到處都是“刷量”的影子。

近年來(lái)，我國(guó)綜藝行業(yè)蒸蒸日上的同時(shí)，質(zhì)疑抄襲的聲音也不絕于耳。市場(chǎng)環(huán)境的壓力使得平臺(tái)原創(chuàng)制作困難重重，綜藝節(jié)目模式的可版權(quán)性界定不明，區(qū)分認(rèn)定界限模糊等又使得亂象行為難 以得到有效規(guī)制。

產(chǎn)業(yè)分析

本文通過(guò)三件典型的檢索案例，探討如何按圖索驥、快速獲取最優(yōu)證據(jù)，避免漏檢，希望起到拋磚引玉的效果。

本文通過(guò)三個(gè)高額賠償案例的介紹及解讀，看權(quán)利人主張及法院適用何種計(jì)算方法、如何在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)法定賠償?shù)耐黄?，為法官的裁量性賠償提供充分的依據(jù)，從而在維權(quán)中取得良好的效果。

經(jīng)過(guò)綜合考量，法院認(rèn)為：不宜為互聯(lián)網(wǎng)征信企業(yè)設(shè)置過(guò)高的注意義務(wù)，而應(yīng)當(dāng)為之確立基本的注意義務(wù)，否則將會(huì)影響其他企業(yè)的合法利益。

聯(lián)系編輯部 Contact

地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路甲19號(hào)嘉盛中心2905號(hào)

電話：15110229321

郵箱：IPE@ipeconomy.cn