五月婷婷之综合缴情,欧美性猛交xxxx乱大交3,,人妻有码中文字幕在线,最近中文字幕高清mv在线视频,亚洲国产成人精品青青草原

歡迎訪問知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)!

《知產(chǎn)財(cái)經(jīng)特別策劃》總第2期

2020年第02期 發(fā)布日期:2020年5月20日

主題

懲罰性賠償制度探析

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償司法解釋,從法律依據(jù)來看,《民法典》《專利法》《著作權(quán)法草案》尚未正式審議通過,司法解釋正式出臺(tái)尚需時(shí)日,因此對(duì)有些問題的探討仍然可以繼續(xù)。懲罰性賠償制度適用力度的加大,是否為提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的出路,以及其適用要件、證明標(biāo)準(zhǔn)、賠償基數(shù)、賠償范圍,與刑事、行政責(zé)任協(xié)調(diào)等問題,都還需各界人士從法理、經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面進(jìn)一步的論證和實(shí)踐。

專欄

通過對(duì)2019年度北京等八地法院十大案件中千萬元以上高判賠額案件裁判情況的梳理,并結(jié)合2019年度最高法院及八地法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況,筆者認(rèn)為,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中,法院確定賠償額的方式無非兩種:一是酌情確定;二是計(jì)算確定。

無論是傳統(tǒng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,還是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,都對(duì)特定市場(chǎng)機(jī)制具有破壞性。本文從司法實(shí)踐的需要出發(fā),提出一個(gè)“商業(yè)結(jié)構(gòu)—機(jī)制影響—利益衡量—綜合定性”的分析進(jìn)路,并結(jié)合一個(gè)實(shí)例來說明具體運(yùn)用。

已經(jīng)購買了會(huì)員資格的付費(fèi)用戶,與視頻網(wǎng)站之間存在一個(gè)業(yè)已成立并且生效的服務(wù)合同。相關(guān)的超前點(diǎn)播服務(wù),是否已經(jīng)包含在既有的付費(fèi)用戶的權(quán)益之中?如果已經(jīng)包括,那么視頻網(wǎng)站單方面再次收費(fèi)的行為,就涉嫌重復(fù)收費(fèi),構(gòu)成違約。

案例解析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性毋庸置疑,因此如何確保在新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)下競(jìng)爭(zhēng)的有序性、自由性、公平性是競(jìng)爭(zhēng)法責(zé)無旁貸的任務(wù)。實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展,是競(jìng)爭(zhēng)法的終極目標(biāo),也是競(jìng)爭(zhēng)法在具體適用與執(zhí)行中的價(jià)值追求。

封面策劃

雖然同一行為在獲得刑事責(zé)任后再適用懲罰性賠償,可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性案件數(shù)量做大做強(qiáng),甚至可能讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案件數(shù)量暴增,但這種適用結(jié)果,違反了知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性的制度定位,背離了“一事不再罰”原則和比例原則,應(yīng)當(dāng)予以糾正。

懲罰性賠償?shù)倪m用在我國是比較新的現(xiàn)象,較多案件是在2013年商標(biāo)法修訂之后才開始出現(xiàn)。因此可以理解,在我國司法實(shí)踐的現(xiàn)階段,懲罰性賠償還有很多支持者,緣于一方面它可以用來幫助提高權(quán)利人獲得的損害賠償額,以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平;另一方面,它對(duì)于惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)具有遏制和懲罰作用。

筆者認(rèn)為,從根本上來講,懲罰性賠償?shù)牟门羞m用難度大于理論探討,在我們對(duì)是否建立該項(xiàng)制度不再存在爭(zhēng)論和疑惑的時(shí)候,將來的司法解釋是否好用和審理案件的法官是否愿意適用就成為了問題的關(guān)鍵。建立懲罰性賠償制度,不僅需要宏大的理論,更需要極具操作性的適用方法。

編者按

策劃|知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

懲罰性賠償制度適用力度的加大,是否為提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的 出路,以及其適用要件、證明標(biāo)準(zhǔn)、賠償基數(shù)、賠償范圍,與刑事、行政責(zé)任 協(xié)調(diào)等問題,都還需各界人士從法理、經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面進(jìn)一步的論證和實(shí)踐。

產(chǎn)業(yè)分析

隨著以版號(hào)審批為主的游戲監(jiān)管機(jī)制的調(diào)整和升級(jí),國家將會(huì)不斷加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的支持和引導(dǎo),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),以實(shí)現(xiàn)更加高質(zhì)量的可持續(xù)發(fā)展。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)固有的地域性特征,企業(yè)通常會(huì)在多個(gè)法域針對(duì)同一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)保護(hù),當(dāng)該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生訴訟糾紛時(shí),雙方當(dāng)事人很可能會(huì)在全球進(jìn)行多場(chǎng)訴訟對(duì)抗,因而引發(fā)法院之間的管轄權(quán)沖突。此時(shí),禁訴令成為該類涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中解決法院管轄權(quán)沖突的重要方式。當(dāng)前,中國司法因缺乏禁訴令制度而帶來的弊端已愈發(fā)突出,急需引起立法與司法層面的高度重視。

知產(chǎn)&財(cái)經(jīng)

【原創(chuàng)】知本如何撬動(dòng)資本?

知產(chǎn)財(cái)經(jīng)全媒體 何元茜

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)在全國蓬勃發(fā)展,運(yùn)作模式愈發(fā)多樣化、便捷化,融資總額 呈現(xiàn)逐年增長趨勢(shì),但與此同時(shí),業(yè)務(wù)推行的深度與效果也同樣值得探究。

前有餓了么、美團(tuán)"逼獨(dú)"訴訟,后有廣東餐飲協(xié)會(huì)對(duì)美團(tuán)隔空喊話,"逼獨(dú)"行為何時(shí)才會(huì)退場(chǎng)?5月11日,順豐攜"豐食"強(qiáng)勢(shì)入局外賣市場(chǎng),又會(huì)給兩強(qiáng)爭(zhēng)霸的外賣市場(chǎng)帶來怎樣的影響?

面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,有聲閱讀行業(yè)所采用的的技術(shù)、商業(yè)模式也將處于動(dòng)態(tài)變化之中,然而,版權(quán)問題制約有聲閱讀行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)象也將更加突出,一旦沒有妥善解決好有聲閱讀內(nèi)容的版權(quán)問題,有聲閱讀行業(yè)的發(fā)展必將遭遇重大瓶頸。規(guī)范版權(quán)“聲”態(tài),助力“耳朵經(jīng)濟(jì)”已是勢(shì)在必行。

聯(lián)系編輯部 Contact

地址:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號(hào)嘉盛中心2905號(hào)

電話:15110229321

郵箱:IPE@ipeconomy.cn