天津知識產(chǎn)權(quán)法庭集中管轄全市范圍內(nèi)技術(shù)類一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件，截至2025年4月，法庭審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件13182件，其中民事案件13154件，行政案件13件，刑事案件15件。

　　知識產(chǎn)權(quán)民事審判? 法庭受理案件13154件，其中技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件為1265件，占全部案件的9.62%。法庭在案件審理中，加強新領(lǐng)域、新賽道司法供給，加強涉新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展關(guān)鍵核心技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的司法支持和保護。

　　知識產(chǎn)權(quán)行政審判? 法庭受理案件13件，均為一審案件。法庭在知識產(chǎn)權(quán)行政案件審判中，充分發(fā)揮司法職能，積極引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機關(guān)的行政執(zhí)法與司法標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一，促進知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機關(guān)執(zhí)法辦案的規(guī)范化。

　　知識產(chǎn)權(quán)刑事審判? 法庭受理案件15件，呈現(xiàn)案件類型集中、對被告人均判處有期徒刑以上刑期、堅持又打又罰從而不讓侵權(quán)者在經(jīng)濟上獲益等特點。法庭充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)刑事審判的懲治和震懾功能，嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。

　　法庭將立足新時代知識產(chǎn)權(quán)司法保護需求，以系統(tǒng)性思維和創(chuàng)新型舉措，全面提升知識產(chǎn)權(quán)“三合一”司法審判效能。

　　全面提升知識產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化能力? 持續(xù)提升法庭干警審判素能，培養(yǎng)既精通法律又知曉技術(shù)的復(fù)合型法官，為知識產(chǎn)權(quán)司法保護提供堅實的智力支撐與人才保障。

　　強化侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪預(yù)防與治理? 持續(xù)加強涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪治理，深化新質(zhì)生產(chǎn)力知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護，嚴格落實法檢兩院分工負責(zé)、相互配合、相互制約工作機制，凝聚法檢知識產(chǎn)權(quán)保護合力。

　　構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)府院聯(lián)動全鏈條大保護格局? 健全完善知識產(chǎn)權(quán)司法與行政執(zhí)法聯(lián)動機制，加強與知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機關(guān)信息共享、服務(wù)共融、智慧共聚的常態(tài)化運作，以府院合力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護格局。

　　天津知識產(chǎn)權(quán)法庭“三合一”審判機制的創(chuàng)新發(fā)展，是新時代知識產(chǎn)權(quán)司法保護體系建設(shè)的生動實踐，也是服務(wù)全市創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的重要舉措。下一步，知產(chǎn)法庭將秉持“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”的理念，以更高站位、更實舉措持續(xù)鞏固深化知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機制，推進知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事與行政的協(xié)同保護，讓每一個創(chuàng)新成果都得到尊重，每一份智慧結(jié)晶都獲得保障，用法治盾牌護航發(fā)展。

　　附知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例：

　　馮某某侵犯商業(yè)秘密案

　　【基本案情】

　　被告人馮某某系A(chǔ)公司工程師，參與研發(fā)了一種生產(chǎn)添加釬劑鋁硅合金的設(shè)備，并負責(zé)保管設(shè)備電子圖紙。被告人佟某系A(chǔ)公司股東。佟某以人民幣5萬元自馮某某處購得上述設(shè)備電子圖紙，并以其妻子名義注冊成立B公司。后佟某以B公司名義與案外公司簽訂協(xié)議，約定將購得的圖紙?zhí)峁┙o案外公司并制造一臺設(shè)備。佟某、馮某某等人從中獲取違法所得70余萬元。2023年，二人被公安機關(guān)抓獲，天津市人民檢察院第三分院以二人構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪向本院提起公訴。

　　【審理結(jié)果】

　　經(jīng)法院審理認為，A公司系涉案技術(shù)信息的權(quán)利人，該信息不為公眾所知悉且能夠為A公司產(chǎn)生經(jīng)營利益，A公司也對其采取了合理保密措施，可以認定涉案技術(shù)信息構(gòu)成商業(yè)秘密。作為工程師的被告人馮某某違反保密協(xié)議，披露并允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，作為股東的被告人佟某非法竊取、披露并允許他人使用商業(yè)秘密，二人構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的共同犯罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。

　　鑒于二被告人如實供述罪行并積極退贓，將全部違法所得退賠給被害單位，對被害單位損失進行一定彌補，具有悔罪表現(xiàn)，本院依法判決，被告人佟某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個月；被告人馮某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。同時考慮二被告人行為破壞了公平競爭的市場秩序，本院依法對二被告人分別并處罰金人民幣252000元、50000元。

　　【典型意義】

　　案件所涉及的鋁硅合金新材料作為一種重要的環(huán)保型、高性能材料，其技術(shù)不僅提升了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競爭力，更在新能源、高端裝備、數(shù)字經(jīng)濟等領(lǐng)域催生新業(yè)態(tài)，其研發(fā)成果凝結(jié)著企業(yè)研發(fā)心血與資金投入，一旦發(fā)生技術(shù)秘密泄露，不僅會讓企業(yè)喪失市場優(yōu)勢，也會影響相關(guān)市場主體進一步創(chuàng)新的信心。

　　本案二被告人在高額利益的誘惑下，違反了保密義務(wù)，將承載涉案設(shè)備技術(shù)信息圖紙非法披露給案外公司，并使用涉案圖紙為案外公司制造相關(guān)設(shè)備，侵害了被害單位的商業(yè)秘密。在審理中，加大對犯罪行為的制裁力度，強化對創(chuàng)新生態(tài)的修復(fù)。本案的審理，是知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事“三合一”審判機制效能在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護創(chuàng)新主體核心競爭力的一次集中展現(xiàn)。

　　對二被告人分別判處較高罰金，顯著提高了犯罪分子侵權(quán)代價，以經(jīng)濟制裁手段徹底瓦解侵權(quán)行為的利益基礎(chǔ)，彰顯了司法審判對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的零容忍態(tài)度。

　　在審理期間二被告人積極退贓退賠，被害單位經(jīng)濟損失得到及時補償，通過刑事救濟途徑被害單位權(quán)利得到全面的維護，體現(xiàn)了司法機關(guān)保護創(chuàng)新成果的決心，增強了企業(yè)對司法救濟的預(yù)期穩(wěn)定性。

　　該案的審理彰顯了司法機關(guān)對新材料等新質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域商業(yè)秘密的強保護立場，通過刑事手段打擊侵權(quán)行為，傳遞出"法律紅線不可逾越"的明確信號，有助于激勵企業(yè)創(chuàng)新科研投入，從而推動形成尊重創(chuàng)新、保護創(chuàng)新的良性生態(tài)，實現(xiàn)了"懲戒-補償-預(yù)防"三位一體的裁判效果。

　　來源：天津三中院