在第25個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，建設(shè)法治化營商環(huán)境，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，本次向社會(huì)發(fā)布九件知識產(chǎn)權(quán)典型案例，覆蓋商業(yè)秘密、商標(biāo)、著作權(quán)、等案件類型，涉及植物新品種、網(wǎng)絡(luò)游戲、音樂作品等行業(yè)領(lǐng)域。

2024年度合肥高新區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

　　目 錄

　　案例一：鄧某等侵犯商業(yè)秘密罪案

　　案例二：徐某某侵犯著作權(quán)罪案

　　案例三：黃某某銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪案

　　案例四：海南芬某公司與合肥雅某公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

　　案例五：姜某飛訴合肥池某文化傳媒有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　案例六：原告某某到家有限公司與被告安徽省某某家政服務(wù)有限責(zé)任公司不正當(dāng)競爭糾紛一案

　　案例七：原告北京光某影業(yè)有限公司訴被告安徽劇某演藝有限公司、安徽趣某親子聚場文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　案例八：中國某某著作權(quán)協(xié)會(huì)訴被告合肥市某某電視臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　案例九：葛某訴合肥熊某品牌管理有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案

　　案例一：侵害商業(yè)秘密刑事犯罪認(rèn)定

　　——鄧某等侵犯商業(yè)秘密罪案

　　【案情簡介】

　　“荃優(yōu)82*”稻品種于2016年6月12日經(jīng)湖北省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定為湖北省農(nóng)作物審定品種，2017年7月16日經(jīng)安徽省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定為安徽省農(nóng)作物審定品種，2017年7月17日經(jīng)貴州省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定為貴州省農(nóng)作物審定品種，2019年10月31日經(jīng)農(nóng)業(yè)部國家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定為國家農(nóng)作物品種。以上審定證書均記載“荃優(yōu)82*”品種來源為“荃9311*”“YR082*”?！败?311*”“YR082*”于2016年1月1日獲得水稻植物新品種授權(quán)，“荃優(yōu)82*”于2018年1月2日獲得水稻植物新品種授權(quán)。某銀公司在經(jīng)過初步試種“荃優(yōu)82*”達(dá)到量產(chǎn)效果后，于2016年9月與其子公司某農(nóng)公司簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓(技術(shù)秘密)合同》，將“荃優(yōu)82*”的國內(nèi)獨(dú)家生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給某農(nóng)公司。2019年、2020年，某農(nóng)公司均與某進(jìn)種業(yè)簽訂《雜交水稻種子生產(chǎn)承攬合同》，委托某進(jìn)種業(yè)生產(chǎn)“荃優(yōu)82*”水稻種子，某進(jìn)種業(yè)再委托本地農(nóng)戶種植，并回收農(nóng)戶生產(chǎn)的種子。2019年，某進(jìn)種業(yè)負(fù)責(zé)人鄧某與某信種業(yè)法定代表人王某勇、工作人員黃某勇共謀，由某進(jìn)種業(yè)從某農(nóng)公司處騙領(lǐng)額外的“荃優(yōu)82*”親本“荃9311*”進(jìn)行種植，再將私自多產(chǎn)出的“荃優(yōu)82*”稻種交給某信種業(yè)對外銷售。為了逃避某農(nóng)公司的監(jiān)管，鄧某安排黃某向某農(nóng)公司申報(bào)親本時(shí)多申報(bào)每畝種植所需的親本“荃9311*”數(shù)量，并將多申報(bào)的親本或交由向某農(nóng)公司上報(bào)之外的其他農(nóng)戶種植，或是在上報(bào)表格中隱瞞農(nóng)戶多種植的畝數(shù)。2019年至2021年間，某進(jìn)種業(yè)共私自截留“荃優(yōu)82*”稻種116800斤，并全部交由某信種業(yè)對外銷售，進(jìn)而獲利。

　　法院認(rèn)為，鄧某、王某勇、黃某勇、黃某為牟取非法利益，鄧某、黃某違反和權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，私自繁育稻種，并由王某勇、黃某勇負(fù)責(zé)銷售，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失，以侵犯商業(yè)秘密罪判處鄧某、黃某勇、王某勇、黃某有期徒刑一年二個(gè)月至十個(gè)月不等，并處罰金。

　　【典型意義】

　　種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，每一個(gè)植物新品種的培育背后都沉淀著大量的時(shí)間、人力和物力成本。優(yōu)質(zhì)的親本種子對于維持遺傳穩(wěn)定性、提高作物產(chǎn)量和改善作物質(zhì)量有著重要的作用。本案審理彰顯了司法對涉種犯罪的嚴(yán)厲懲治力度，保護(hù)了種業(yè)創(chuàng)新成果，實(shí)現(xiàn)以司法手段助推農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

　　案例二：嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，保護(hù)正版游戲知識產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)成果

　　——徐某某侵犯著作權(quán)罪案

　　【案情簡介】

　　某公司擁有某網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)，并授權(quán)其關(guān)聯(lián)公司開展網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)。2020年8月起，徐某未經(jīng)授權(quán)獲取該游戲客戶端及服務(wù)端，私自架設(shè)服務(wù)器開設(shè)某網(wǎng)絡(luò)游戲私服，并通過支付平臺收取玩家充值款，非法獲利68萬余元。袁某輝等人通過宣傳推廣吸引玩家充值，并按比例返點(diǎn)或給予好處費(fèi)，從中非法獲利。經(jīng)鑒定，該私服與正版游戲存在實(shí)質(zhì)性相似。案發(fā)后，四人分別向受害人進(jìn)行退贓并獲得諒解。公訴機(jī)關(guān)指控四被告人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件并通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播行為，違法所得數(shù)額較大，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。本院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人徐某、袁某輝、儲某良、齊某明以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。判處被告人徐某、袁某輝、儲某良、齊某明有期徒刑一年二個(gè)月至三年不等并宣告緩刑，并處罰金二萬二千元到二十五萬元不等。

　　【典型意義】

　　游戲“私服”不僅極大地?fù)p害了游戲開發(fā)商和運(yùn)營商的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重破壞了我國網(wǎng)絡(luò)游戲市場的管理秩序，損害了我國游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此，本案的依法判決嚴(yán)厲打擊了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的不法行為，對于保護(hù)著作權(quán)，維護(hù)市場秩序，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新具有積極意義。

　　案例三：源頭打擊 切實(shí)保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益

　　——黃某某銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪案

　　【案情簡介】

　　2022年3月至5月，被告人黃某某在未取得相關(guān)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，向吳某某（另案處理）銷售非法制造的品牌檳榔包裝袋共計(jì)100000多個(gè)，銷售金額44890元。2022年8月18日，被告人黃某某被書面?zhèn)鲉镜桨?。公安機(jī)關(guān)在被告人黃某某位于珠海市某處倉庫內(nèi)查獲品牌檳榔包裝袋共計(jì)3277000個(gè)、獎(jiǎng)券230000個(gè)。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別，上述包裝袋、獎(jiǎng)券均系假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識。案涉注冊商標(biāo)均為經(jīng)中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，且在有效期內(nèi)。本院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人黃某某違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，銷售明知是偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標(biāo)標(biāo)識，其中已銷售標(biāo)識數(shù)量100000個(gè)，尚未銷售標(biāo)識數(shù)量3507000個(gè)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。判處被告人黃某某有期徒刑三年，宣告緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。

　　【典型意義】

　　商標(biāo)是企業(yè)的核心無形資產(chǎn)，通過刑事手段直接打擊假冒偽劣行為，可以有效遏制通過假冒商標(biāo)獲取不正當(dāng)利益的行為，以充分保障權(quán)利人對商標(biāo)的專用權(quán)。生產(chǎn)、銷售非法制造的商標(biāo)標(biāo)識是假冒商品產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，懲處此類犯罪可切斷假貨來源，真正實(shí)現(xiàn)源頭打擊，以維護(hù)市場誠信體系，確保企業(yè)通過產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新競爭，切實(shí)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　案例四：去包裝銷售行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的認(rèn)定

　　——海南芬某公司與合肥雅某公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛

　　【案情簡介】

　　合肥雅某公司在電商平臺店鋪銷售標(biāo)有“芬某源”字樣產(chǎn)品，將海南芬某公司產(chǎn)品去除原包裝后在產(chǎn)品和塑料袋上標(biāo)注“芬某源”“皮膚創(chuàng)面修護(hù)敷料”“Forsmile”等字樣。海南芬某公司起訴合肥雅某公司侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭。法院經(jīng)審理認(rèn)為，合肥雅某公司去除產(chǎn)品原包裝的銷售行為，切斷了商標(biāo)標(biāo)識和商品或服務(wù)來源提供者之間的聯(lián)系，損害了商標(biāo)權(quán)人經(jīng)誠實(shí)勞動(dòng)所積累的商譽(yù)，人為割裂了商標(biāo)與商品的特定聯(lián)系，使消費(fèi)者無法正常享受應(yīng)有的售后服務(wù)保障，無法通過商標(biāo)找尋到它所對應(yīng)的商品，容易被欺騙、誤導(dǎo)和產(chǎn)生混淆。合肥雅某公司的行為屬于隱形反向商標(biāo)混淆，侵犯了商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)。海南芬某公司與合肥雅某公司之間具有競爭關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故判決合肥雅某公司停止侵權(quán)并賠償損失。

　　【典型意義】

　　商標(biāo)的核心功能是識別商品來源，去除原包裝可能破壞商標(biāo)與商品之間的關(guān)聯(lián)性，導(dǎo)致消費(fèi)者無法準(zhǔn)確識別品牌，削弱商標(biāo)的區(qū)分性和商譽(yù)承載功能。去包裝后銷售可能隱匿商品真實(shí)來源、生產(chǎn)日期或成分，導(dǎo)致消費(fèi)者誤購假冒、過期或篡改商品，侵害知情權(quán)和選擇權(quán)。去包裝銷售者利用原品牌商譽(yù)牟利，卻未承擔(dān)相應(yīng)的品牌建設(shè)成本，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。通過法律手段遏制此類行為，既能保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，也能維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)健康有序的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　案例五：優(yōu)先保障先產(chǎn)生的合法權(quán)利，解決權(quán)利沖突維護(hù)公平競爭

　　——姜某飛與合肥池某文化傳媒有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　【案情簡介】

　　2017年6月6日，原告姜某飛完成了 “池島”藝術(shù)字體的設(shè)計(jì)，并將該作品發(fā)表于CND設(shè)計(jì)網(wǎng)，其享有該作品的著作權(quán)。原告向法庭提供了底稿文件夾截屏及創(chuàng)作底稿等。2020年8月6日，經(jīng)被告合肥池某文化傳媒有限公司申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)其注冊“池夏”圖文組合商標(biāo)，被告提供了其與案外人君某公司于2020年2月14日簽訂的《合作協(xié)議》以證明“池夏”圖文商標(biāo)為君某公司所設(shè)計(jì)。原告的證據(jù)顯示，在抖某APP內(nèi)搜索“池夏漢服”，點(diǎn)開顯示的搜索結(jié)果后，到達(dá)對應(yīng)的抖某賬號主頁，三個(gè)抖音賬號名稱旁均配有池某公司的“池夏”圖文商標(biāo)；在小某書APP內(nèi)搜索“chixiahanf”，點(diǎn)擊搜索結(jié)果瀏覽該頁面部分區(qū)域顯示案涉“池夏”圖文商標(biāo)。被告在淘某及拼某某平臺均開設(shè)了店鋪，用于出售其池夏品牌服裝等商品。原告認(rèn)為被告的行為侵害了其著作權(quán)，故訴至法院。本院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告案涉圖文組合商標(biāo)中的漢字“池”是其商標(biāo)構(gòu)中的重要構(gòu)成元素，該文字與原告美術(shù)作品中的對應(yīng)的漢字“池”相比較，二者在字體結(jié)構(gòu)、字形、筆畫、風(fēng)格等方面均呈現(xiàn)一致性特點(diǎn)，整體視覺效果基本無差異，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。被告的圖文商標(biāo)與原告的美術(shù)作品，均是按照相應(yīng)的法律程序獲得的標(biāo)志權(quán)利，分屬不同的標(biāo)志序列，發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)按照誠實(shí)信用、維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利等原則依法處理，原告的作品完成日期及公開發(fā)布日期均早于被告取得注冊商標(biāo)專用權(quán)的日期，在無證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人許可的情形下，被告使用的注冊商標(biāo)中對“池”字的使用并用于商品、廣告宣傳等的行為構(gòu)成侵權(quán)。被告的涉案商標(biāo)雖系委托其他廣告公司設(shè)計(jì)制作，但作為該圖文商標(biāo)的專用權(quán)人及商業(yè)性使用行為人，并不能因此免除其理應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。法院進(jìn)而判決被告構(gòu)成侵權(quán)，要求其停止侵權(quán)、賠償損失。

　　【典型意義】

　　知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，不同類型的知識產(chǎn)權(quán)客體之間往往會(huì)存在交叉重疊，不同權(quán)利之間的沖突時(shí)有發(fā)生，著作權(quán)的產(chǎn)生基于作品創(chuàng)作完成，而商標(biāo)權(quán)基于注冊取得。正是由于著作權(quán)的自動(dòng)保護(hù)制度，其與在后商標(biāo)產(chǎn)生沖突最為常見。本案即屬于此種情形。本案最終遵循保護(hù)在先權(quán)利原則，認(rèn)定池某公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。作為著作權(quán)人，可以通過主張?jiān)谙戎鳈?quán)對搶注商標(biāo)提起異議或者無效，以打擊他人惡意的商標(biāo)搶注行為。作為商標(biāo)權(quán)申請人，對于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的其他權(quán)利客體應(yīng)當(dāng)盡到合理避讓義務(wù)，不得損害他人在先權(quán)利。

　　案例六：嚴(yán)懲商業(yè)詆毀行為，營造公平有序競爭環(huán)境

　　——某某到家有限公司與安徽省某某家政服務(wù)有限責(zé)任公司不正當(dāng)競爭糾紛一案侵害技術(shù)秘密案

　　【案情簡介】

　　原告某某到家有限公司與被告安徽省某某家政服務(wù)有限責(zé)任公司存在同業(yè)競爭關(guān)系。2022年3月底，被告的五名員工，均在朋友圈發(fā)文并配圖，內(nèi)容指向原告，其中發(fā)文內(nèi)容均為對原告的貶損性評價(jià)及對自身的正向比較評價(jià)，配圖均為原告相關(guān)商業(yè)宣傳圖。該五名員工的微信朋友圈內(nèi)容基本均為自己公司相關(guān)政策、商業(yè)活動(dòng)等的宣傳，基本無個(gè)人生活內(nèi)容的分享。就上述行為，原告認(rèn)為構(gòu)成對自己的商業(yè)詆毀，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂提起訴訟。本院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告作為原告的同業(yè)競爭者，身份不同于一般商事主體，其對經(jīng)營活動(dòng)中的行為及產(chǎn)品宣傳時(shí)的相關(guān)言論負(fù)有更高的注意義務(wù)。被告的涉案行為已超出其作為同業(yè)競爭者應(yīng)具有的客觀、合理、正當(dāng)?shù)姆秶?，相關(guān)評論亦已超出正當(dāng)商業(yè)評價(jià)、評論的范疇，其主觀上并非出于善意，而是為了毀損競爭者形象從而提升自身競爭優(yōu)勢，具有不正當(dāng)競爭的意圖。從客觀上而言，原告的商譽(yù)也必然因此受到損害。案涉行為有悖于誠實(shí)守信的商業(yè)道德，不利于形成良好的競爭秩序，法院進(jìn)而認(rèn)定被告的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償相應(yīng)損失。

　　【典型意義】

　　隨著微信用戶數(shù)量的增長，以及朋友圈使用范圍和用途的不斷擴(kuò)展，越來越多的微信用戶已經(jīng)將朋友圈作為產(chǎn)品營銷、業(yè)務(wù)拓展的重要途徑，此時(shí)的微信朋友圈已經(jīng)具備了經(jīng)營屬性。公司員工在其個(gè)人的微信朋友圈發(fā)布侵害公司競爭對手權(quán)益的信息時(shí)，或?qū)?gòu)成商業(yè)詆毀或虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。本案中，被告公司的五名員工的微信朋友圈主要功能用于履行工作職責(zé)，案涉被控行為的主要受益人亦是其工作單位，故五人案涉行為應(yīng)當(dāng)屬于履行職務(wù)行為，由此引發(fā)的相關(guān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)。為防止無限制的相互詆毀導(dǎo)致無序競爭，同業(yè)競爭者對其他經(jīng)營者發(fā)表評價(jià)性言論時(shí)，應(yīng)客觀、中立、審慎，不能誤導(dǎo)公眾和損害他人商譽(yù)。本案中，五名員工并非以消費(fèi)者的身份發(fā)表意見，其相關(guān)評論顯然已超出正當(dāng)商業(yè)評價(jià)、評論的范疇，有悖于誠實(shí)守信的商業(yè)道德，不利于形成良好的競爭秩序，構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為。本案的審理對促進(jìn)經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中遵循公平、誠實(shí)信用原則，遵守商業(yè)道德具有積極意義。

　　案例七：音樂無價(jià)版權(quán)“有價(jià)”，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略之調(diào)解

　　——北京光某影業(yè)有限公司與安徽劇某演藝有限公司、安徽趣某親子聚場文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　【案情簡介】

　　北京光某影業(yè)有限公司享有涉案音樂作品《大魚》曲的著作權(quán)，安徽某劇院在未經(jīng)許可授權(quán)的情況下，在劇院內(nèi)組織樂隊(duì)公開表演《大魚》曲音樂作品兩場次。北京光某影業(yè)有限公司認(rèn)為涉案音樂作品經(jīng)其宣傳和推廣，在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，安徽某劇院上述行為侵害了其著作權(quán)，遂起訴至本院。案件審理過程中，安徽某劇院提出其并非實(shí)際侵權(quán)人，其僅是為涉案演出提供場地及設(shè)備出租，安徽劇某演藝有限公司、安徽趣某親子聚場文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司分別是兩場演出的表演方和組織方，相關(guān)侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由兩公司承擔(dān)。承辦人依法追加兩公司為本案被告參加訴訟。

　　為了明確各方是否侵權(quán)以及侵權(quán)責(zé)任劃分，承辦人多次與案件各方溝通聯(lián)系，結(jié)合在案證據(jù)經(jīng)過多次、長時(shí)間的釋法說理，最終安徽劇某演藝有限公司、安徽趣某親子聚場文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司意識到其行為或構(gòu)成侵權(quán)，同意承擔(dān)最終的侵權(quán)責(zé)任，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　【典型意義】

　　本案如徑行依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，判決原告在立案時(shí)起訴的被告安徽某劇院作為售票單位、演出平臺提供者等事實(shí)判決賠償著作權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失，判決生效后，該劇院必將會(huì)依據(jù)其與兩公司之間的合同，再行主張其兩公司承擔(dān)違約責(zé)任，至少產(chǎn)生兩起訴訟案件。考慮上述情況，承辦人追加兩公司作為被告參加訴訟，深挖案件事實(shí)、釋法明理，最終由兩被告承擔(dān)了本案賠償責(zé)任，有利于矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，有效防止“一案結(jié)，多案生”的情況發(fā)生。

　　案例八：成功化解糾紛，讓侵權(quán)變“雙贏”

　　——中國某某著作權(quán)協(xié)會(huì)與被告合肥市某某電視臺著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　【案情簡介】

　　原告中國某某著作權(quán)協(xié)會(huì)系經(jīng)國家批準(zhǔn)成立，是中國大陸地區(qū)唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織，根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，國內(nèi)、國際廣大音樂詞曲著作權(quán)人的授權(quán)以及國家賦予的著作權(quán)集體管理職能，原告有權(quán)向中國大陸地區(qū)的各類音樂作品使用者發(fā)放著作權(quán)有償許可并可以自身的名義從事維護(hù)音樂著作權(quán)的法律訴訟。被告合肥市某某電視臺未經(jīng)權(quán)利人許可，未支付相關(guān)著作權(quán)使用費(fèi)的情況下，在其運(yùn)營的電臺節(jié)目中播放使用原告管理的涉案音樂作品，侵犯了涉案音樂作者的廣播權(quán)。原告多次與被告交涉以整體解決其面臨的海量音樂作品在其電視節(jié)目播出過程中的廣播權(quán)合法使用問題，一直未果，遂訴至法院。案件受理后，承辦人在充分聽取雙方訴辯意見，厘清案件事實(shí)的同時(shí)，就案件的爭議焦點(diǎn)對雙方進(jìn)行釋法明理。同時(shí)，承辦人考慮到雙方后續(xù)還會(huì)產(chǎn)生類似糾紛，多次組織雙方進(jìn)行一攬子調(diào)解，避免雙方陷入無休止的訴訟中。最終不僅就本案化解了雙方矛盾，同時(shí)促成了雙方未來的合作關(guān)系。

　　云南某農(nóng)業(yè)科技公司系石榴新品種“六月紅”的品種權(quán)人。謝某在四川省涼山彝族自治州會(huì)理市承包山地種植石榴樹。謝某在已種植的石榴樹上進(jìn)行特定石榴品種的嫁接，并在嫁接成功的基礎(chǔ)上繼續(xù)培植帶有該特定石榴品種芽孢的枝條，再將該枝條銷售給石榴果實(shí)的種植戶。謝某在抖音平臺賬號發(fā)布的視頻中宣稱銷售的枝條品種為六月紅、“枝條三千一斤”“10月底前預(yù)定有優(yōu)惠！現(xiàn)招募合伙人推廣枝條”等。此外，謝某還與當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶簽訂“早熟石榴包銷種植協(xié)議”，約定其銷售的石榴新品種枝條定價(jià)2000元/斤。云南某農(nóng)業(yè)科技公司曾于2023年通過手機(jī)彩信方式向謝某發(fā)送告知函，但謝某未予理會(huì)。云南某農(nóng)業(yè)科技公司認(rèn)為，謝某的行為侵害了其植物新品種權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　【典型意義】

　　本案承辦人在了解基本案情后，深入分析雙方當(dāng)事人的訴求和爭議焦點(diǎn)，認(rèn)為本案雖侵權(quán)事實(shí)清晰，但被告合肥市某某電視臺作為廣電類企業(yè)，其節(jié)目性質(zhì)決定了后續(xù)必定還要持續(xù)使用由原告管理的音樂作品，雙方可能還會(huì)再次發(fā)生類似糾紛。因此，承辦人對本案沒有簡單的一判了之，而是通過與當(dāng)事人充分溝通，多次組織調(diào)解，積極引導(dǎo)雙方尋找利益平衡點(diǎn)，最終促使雙方當(dāng)事人不僅就本案侵權(quán)事宜和解解決，同時(shí)還促成了雙方就后續(xù)授權(quán)合作事宜達(dá)成協(xié)議，找到了化解矛盾糾紛的“最優(yōu)解”。

　　案例九：堅(jiān)持“如我在訴”，成功避免一案生多案

　　——葛某與合肥熊某品牌管理有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案

　　【案情簡介】

　　原告葛某與被告合肥熊某品牌管理有限公司于2023年5月31日簽訂《“熊某”合作服務(wù)合同》。根據(jù)合同約定，原告向甲方支付了產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)費(fèi)用、履約保證金；原告享受產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)費(fèi)用全免、店面裝修費(fèi)用全報(bào)政策。原告為履行合同裝修店面亦產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用。后原告葛某要求解除合同、返還費(fèi)用等，雙方未能協(xié)商一致，由此成訟。本案雙方的爭議焦點(diǎn)是葛某認(rèn)為合同中有手寫條款，手寫條款內(nèi)容為乙方享受明星店鋪政策支持，即產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)費(fèi)用全返政策，店面裝修費(fèi)用全部報(bào)銷的政策。合肥熊某品牌管理有限公司則認(rèn)為，合同中有約定所有的附加協(xié)議條款不得與本合同相悖、手寫條款需另加蓋公司印章方可有效，否則不承擔(dān)任何責(zé)任。雙方爭議較大。

　　【典型意義】

　　如何把握好雙方的利益平衡，成為本案調(diào)解的關(guān)鍵。本院面對爭議和沖突，始終堅(jiān)持以依法、合理、可行為基準(zhǔn)，對癥下藥促成當(dāng)事人調(diào)解合意的達(dá)成，了解到合肥熊某品牌管理有限公司去年一年與加盟商達(dá)成的協(xié)議中，均存在手寫條款和格式條款沖突的問題，徑行判決容易引起群體訴訟，影響企業(yè)正常經(jīng)營。承辦人多次與雙方當(dāng)事人溝通，綜合考慮雙方損失，逐步縮小雙方對賠償金額的差距，最終葛某接受分期支付相關(guān)費(fèi)用及損失，把雙方從合同僵局中解脫出來，實(shí)現(xiàn)了雙贏，取得了良好的社會(huì)效果。同時(shí)，承辦人建議合肥熊某品牌管理有限公司對目前還沒起訴的加盟商，或重新簽訂合同、或退款處理，避免衍生多起訴訟。本院另外四起涉合肥熊某品牌管理有限公司案件，也均以調(diào)解結(jié)案，高效切實(shí)實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，實(shí)質(zhì)性化解了矛盾糾紛。