翻譯：葉許樂 知產(chǎn)財經(jīng)

　　知產(chǎn)財經(jīng)從海外媒體Reuters獲悉，Perplexity AI成為最新一家被版權方以侵權為由起訴的人工智能公司。

　　此前，《不列顛百科全書》（Encyclopedia Britannica）和《韋氏詞典》（Merriam-Webster）指控該公司在互聯(lián)網(wǎng)搜索的"答案引擎"中濫用其內(nèi)容。這兩家參考工具書出版商于周三在紐約聯(lián)邦法院提起訴訟，指控Perplexity非法復制其材料，并通過將網(wǎng)絡流量引導至其AI生成的摘要來減少其收入。

　　Perplexity的發(fā)言人，以及擁有《韋氏詞典》的《不列顛百科全書》的律師和發(fā)言人，均未回應置評請求。

　　這起訴訟是作者、新聞機構和其他內(nèi)容所有者針對科技公司在AI系統(tǒng)中未經(jīng)許可使用其材料而提起的多起高風險案件之一。

　　Perplexity的"答案引擎"為用戶搜索互聯(lián)網(wǎng)并總結其發(fā)現(xiàn)的內(nèi)容，提供了一種基于人工智能的傳統(tǒng)搜索引擎（如Google）替代方案。

　　訴狀稱，Perplexity的系統(tǒng)通過總結《不列顛百科全書》和《韋氏詞典》的文章，并分流本應流向其網(wǎng)站的流量，從而對其作品"搭便車"（free rides）。

　　Perplexity還正面臨來自新聞集團（News Corp）旗下《道瓊斯》（Dow Jones）和《紐約郵報》（New York Post）的類似訴訟，指控其搜索引擎濫用其文章。

　　《不列顛百科全書》和《韋氏詞典》的訴狀稱，Perplexity通過抓取其網(wǎng)站、復制其文章并在未經(jīng)許可的情況下再現(xiàn)其內(nèi)容，侵犯了其版權。他們還指控這家初創(chuàng)公司通過將AI幻覺產(chǎn)生的內(nèi)容歸咎于他們，侵犯了其商標權。

　　《不列顛百科全書》和《韋氏詞典》要求數(shù)額未明的金錢損害賠償，并要求法院發(fā)布禁令阻止Perplexity濫用其內(nèi)容。

　　本案案號為"Encyclopedia Britannica Inc 訴 Perplexity AI Inc"案，由美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院審理，案件編號1:25-cv-07546。