《特別策劃》2022年第3期 發(fā)布日期：2022年6月20日
近年來，網(wǎng)絡(luò)游戲逐漸成為部分頭部企業(yè)經(jīng)濟(jì)增速的支柱，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)游戲市場競爭愈發(fā)激烈，各大游戲廠商紛紛將目光聚焦在細(xì)分賽道。圍繞相關(guān)游戲元素，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)在游戲視聽作品保護(hù)、游戲直播侵權(quán)、換皮游戲侵權(quán)、游戲短視頻合理使用以及云游戲侵權(quán)等具體問題上引發(fā)的訴訟案件不斷。
筆者作為來自中國的唯一建議者以英文提交了38頁的研究意見，希望能夠促進(jìn)中歐SEP政策制定的正常交流。
本文將通過對(duì)兩個(gè)規(guī)定的解讀，為當(dāng)事人在浙江法院進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟提供相關(guān)指引。
司法解釋中為何會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)變體計(jì)算公式？為何商標(biāo)侵權(quán)實(shí)際損失的計(jì)算公式會(huì)與侵權(quán)獲利的計(jì)算公式相同？兩個(gè)變體計(jì)算公式背后的理論邏輯是否存在瑕疵？本文試就上述問題進(jìn)行簡要分析。
注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)和核定使用的商品為限，其邊界是清晰的。而注冊(cè)商標(biāo)類似商品范圍則是核定使用商品保護(hù)范圍的延伸，商品類似與否的判斷更多的是基于商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售對(duì)象等個(gè)案具體情況的價(jià)值取向，其體現(xiàn)的是救濟(jì)性而不是穩(wěn)定性，可見類似商品的邊界是不清晰的。
本期封面故事將聚焦網(wǎng)絡(luò)游戲爭議熱點(diǎn)，力邀學(xué)術(shù)及產(chǎn)業(yè)界代表從不同角度出發(fā)，共同探討和研究相關(guān)法律和實(shí)務(wù)問題。
網(wǎng)絡(luò)游戲能否作為視聽作品受保護(hù)是一回事，如何作為視聽作品受保護(hù)則是另一回事。本文關(guān)注的是，將網(wǎng)絡(luò)游戲作為視聽作品去對(duì)待時(shí)，必須要滿足哪些基本要件？如何維持司法作業(yè)中的邏輯自洽？
近年來，圍繞上述游戲元素，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)在游戲視聽作品保護(hù)、游戲直播侵權(quán)、“換皮”游戲侵權(quán)、游戲短視頻合理使用以及云游戲侵權(quán)等具體問題上引發(fā)的訴訟案件不斷。
隨著我國游戲行業(yè)的發(fā)展，游戲類型更新迭代越來越快，游戲的規(guī)則與設(shè)計(jì)也呈現(xiàn)復(fù)雜化、多樣化的趨勢(shì)。如果任何與游戲規(guī)則有關(guān)的表達(dá)都不能得到保護(hù)，既有違反著作權(quán)法原理的嫌疑，也不利于我國游戲行業(yè)的發(fā)展。
近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲保護(hù)問題日益成為產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界及實(shí)務(wù)界關(guān)注的話題。其中，“換皮抄襲”的規(guī)制路徑、網(wǎng)絡(luò)游戲“玩法規(guī)則”可版權(quán)性問題引發(fā)的關(guān)注和爭議頗大。
知產(chǎn)財(cái)經(jīng)特整合2021年全國各地41家法院/知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布的513件知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例及判決書，為探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供借鑒。
這不是華大基因與Illumina的第一次訴訟交鋒，也不是華大基因?qū)llumina持有專利權(quán)的首次無效挑戰(zhàn)。去年年初，CG、BGI和MGI針對(duì)Illumina提起反競爭訴訟，主張Illumina兩項(xiàng)專利因在申請(qǐng)時(shí)違反IDS披露義務(wù)應(yīng)被宣告無效。
本文梳理全國各地法院2016-2021年涉及侵犯商業(yè)秘密的案例，就我國訴訟過程中商業(yè)秘密案件的鑒定情況及存在的問題進(jìn)行探討，并提出相關(guān)建議。
區(qū)塊鏈確權(quán)取證的及時(shí)性、安全性和可溯性不僅能夠克服傳統(tǒng)取證的弊端，還可以進(jìn)一步降低維權(quán)成本，整體提高了著作權(quán)保護(hù)水平。
筆者團(tuán)隊(duì)作為該首批系列案仿制藥方的代理人全程參與案件的審理，在代理案件的過程中遇到了一系列雙方爭議的技術(shù)問題和法律問題。本文僅針對(duì)其中的舉證責(zé)任問題進(jìn)行討論，以期能為相關(guān)人員在處理該類型案件時(shí)提供參考。
地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號(hào)嘉盛中心2905號(hào)
電話：15110229321
郵箱：IPE@ipeconomy.cn
互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心 防范網(wǎng)絡(luò)詐騙 違法和不良信息舉報(bào)電話
12300電信用戶申訴受理中心
12318全國文化市場舉報(bào)網(wǎng)站
網(wǎng)絡(luò)110報(bào)警網(wǎng)站
京公網(wǎng)安備 11010502049464號(hào)
京ICP備20006621號(hào)
技術(shù)支持： 北京青梅
版權(quán)聲明：知產(chǎn)財(cái)經(jīng)網(wǎng)頁所涉及的任何資料（包括但不限于文字報(bào)道、圖片、聲音、錄像、圖表、廣告、域名、軟件、程序、版面設(shè)計(jì)、專欄目錄與名稱、內(nèi)容分類標(biāo)準(zhǔn)）的版權(quán)均屬知產(chǎn)財(cái)經(jīng)和資料提供者所有。未經(jīng)許可，任何人不得引用、復(fù)制、轉(zhuǎn)載、摘編或以其他任何方式非法使用上述內(nèi)容。對(duì)于有上述行為者，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
