《特別策劃》2022年第4期 發(fā)布日期：2022年8月20日
6月24日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十五次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)反壟斷法>的決定》。新《反壟斷法》已于8月1日正式實(shí)施。為促進(jìn)行業(yè)更有效地理解與適用新《反壟斷法》，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)本期封面故事邀請(qǐng)了多位行業(yè)資深代表，從《反壟斷法》多個(gè)重要條款展開(kāi)深入解讀。
由于我國(guó)對(duì)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究起步較晚，加之中醫(yī)藥根植于中國(guó)傳統(tǒng)文化、具有世代傳承的特點(diǎn)，與西藥研制差異明顯，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度似乎并沒(méi)有完全覆蓋中醫(yī)藥權(quán)益的保護(hù)。本文將從中醫(yī)藥發(fā)展現(xiàn)狀、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的法律問(wèn)題及解決路徑三個(gè)方面予以闡述。
當(dāng)下SEP許可市場(chǎng)正處于一種劇烈對(duì)抗的動(dòng)蕩期，如何減少SEP權(quán)利人與實(shí)施者之間的沖突，建立一個(gè)新的SEP許可談判良性生態(tài)系統(tǒng)已迫在眉睫。
筆者認(rèn)為，依據(jù)NBS商標(biāo)許可費(fèi)合理倍數(shù)確定的損害賠償金額能夠較為準(zhǔn)確地反映商標(biāo)的市場(chǎng)價(jià)值，并有助于遏制我國(guó)目前存在的商標(biāo)濫訴和商標(biāo)囤積亂象。
2021年6月10日，德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)通過(guò)了修改德國(guó)《專(zhuān)利法》的法案，其在專(zhuān)利禁令救濟(jì)制度中明確引入比例原則引起了廣泛關(guān)注。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，專(zhuān)利碎片化、產(chǎn)品復(fù)雜化對(duì)很多產(chǎn)業(yè)中專(zhuān)利權(quán)人與專(zhuān)利實(shí)施人之間的關(guān)系造成重大影響。德國(guó)法上的比例原則，尤其是其背后的裁判方法，對(duì)我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)救濟(jì)的制度實(shí)施具有借鑒意義。
為促進(jìn)行業(yè)更有效地理解與適用新《反壟斷法》，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)本期封面故事邀請(qǐng)了多位行業(yè)資深代表，從《反壟斷法》多個(gè)重要條款展開(kāi)深入解讀。
本文將結(jié)合當(dāng)前有關(guān)配套性法規(guī)和規(guī)章的修訂，重點(diǎn)對(duì)上述新《反壟斷法》中的三項(xiàng)規(guī)則優(yōu)化做個(gè)解讀。
作為自2008年實(shí)施以來(lái)的第一次大修，此次修改的幅度頗大，亮點(diǎn)也頗多，而對(duì)于數(shù)字平臺(tái)的強(qiáng)化監(jiān)管就是眾多亮點(diǎn)中最令人關(guān)注的。
就本文著重分析的壟斷協(xié)議一章來(lái)說(shuō)，此次修法對(duì)該章共修訂兩個(gè)條文，新增兩個(gè)條文，總修條文數(shù)量總計(jì)五處，在所有章節(jié)修改中位居第三，僅次于“法律責(zé)任”與“總則”兩章。
平臺(tái)反壟斷應(yīng)貫徹發(fā)展和規(guī)范并重的態(tài)度，不宜過(guò)度監(jiān)管“大”平臺(tái)，讓“大”成為原罪，而應(yīng)更多地關(guān)注平臺(tái)的規(guī)范健康發(fā)展。在“防止資本無(wú)序擴(kuò)張”的同時(shí)，更應(yīng)注重“為資本設(shè)置‘紅綠燈’”，給企業(yè)的投資并購(gòu)予以明確標(biāo)準(zhǔn)和合理預(yù)期，并區(qū)分對(duì)資本監(jiān)管和競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管，通過(guò)鼓勵(lì)投資并購(gòu)提升我國(guó)平臺(tái)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
本文以網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)賠償責(zé)任的主客觀要件以及合理注意義務(wù)設(shè)定為切入點(diǎn)，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主體類(lèi)型、經(jīng)營(yíng)模式、作品類(lèi)別、審查的成本等合理區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者一般的注意義務(wù)、更高的注意義務(wù)、事前審查義務(wù)，以此確定侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及著作權(quán)法上的一類(lèi)特殊性質(zhì)的作品，即實(shí)用藝術(shù)品。關(guān)于實(shí)用藝術(shù)品能否納入著作權(quán)法保護(hù)、應(yīng)當(dāng)作為何種類(lèi)型的作品進(jìn)行保護(hù)以及實(shí)用藝術(shù)品構(gòu)成作品的保護(hù)要件是什么等等，在理論和實(shí)務(wù)中都存在一些值得探討的問(wèn)題。本文結(jié)合前述案例，對(duì)涉及實(shí)用藝術(shù)品的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行分析。
從過(guò)往訴訟看，車(chē)企通常采用應(yīng)訴并反訴、購(gòu)買(mǎi)SEP、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)專(zhuān)利許可、商務(wù)合作等四種應(yīng)用對(duì)策。本文將從上述四種應(yīng)對(duì)策略出發(fā)，分析其優(yōu)劣勢(shì)，以為實(shí)操層面的車(chē)企應(yīng)對(duì)提供參考。
本文以司法視角，結(jié)合上海自貿(mào)區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求，對(duì)比CPTPP的規(guī)定與我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，提出應(yīng)對(duì)措施。
地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路甲19號(hào)嘉盛中心2905號(hào)
電話(huà)：15110229321
郵箱：IPE@ipeconomy.cn
互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心 防范網(wǎng)絡(luò)詐騙 違法和不良信息舉報(bào)電話(huà)
12300電信用戶(hù)申訴受理中心
12318全國(guó)文化市場(chǎng)舉報(bào)網(wǎng)站
網(wǎng)絡(luò)110報(bào)警網(wǎng)站
京公網(wǎng)安備 11010502049464號(hào)
京ICP備20006621號(hào)
技術(shù)支持： 北京青梅
版權(quán)聲明：知產(chǎn)財(cái)經(jīng)網(wǎng)頁(yè)所涉及的任何資料（包括但不限于文字報(bào)道、圖片、聲音、錄像、圖表、廣告、域名、軟件、程序、版面設(shè)計(jì)、專(zhuān)欄目錄與名稱(chēng)、內(nèi)容分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)）的版權(quán)均屬知產(chǎn)財(cái)經(jīng)和資料提供者所有。未經(jīng)許可，任何人不得引用、復(fù)制、轉(zhuǎn)載、摘編或以其他任何方式非法使用上述內(nèi)容。對(duì)于有上述行為者，知產(chǎn)財(cái)經(jīng)將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
