五月婷婷之综合缴情,欧美性猛交xxxx乱大交3,,人妻有码中文字幕在线,最近中文字幕高清mv在线视频,亚洲国产成人精品青青草原

歡迎訪問知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)!

《知產(chǎn)財(cái)經(jīng)特別策劃》總第13期

2022年第1期 發(fā)布日期：2022年2月20日

主題

聚焦FRAND爭議熱點(diǎn)

標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND許可談判框架面臨哪些危機(jī)？作為替代性爭議解決機(jī)制，仲裁相比于訴訟在解決FRAND糾紛方面的優(yōu)勢如何？在實(shí)踐中應(yīng)怎樣運(yùn)作？種種問題均值得深入思考。本期封面故事將聚焦FRAND爭議熱點(diǎn)，力邀學(xué)術(shù)及產(chǎn)業(yè)界代表從不同角度出發(fā)，共同探討和研究相關(guān)法律和實(shí)務(wù)問題。

專欄

不對稱管轄協(xié)議的雙方當(dāng)事人明顯處于不對等的地位，由此引發(fā)該類管轄協(xié)議合法性和效力的理論和實(shí)踐之爭。不對稱管轄協(xié)議的效力，在我國雖尚未最終定論，但從鼓勵(lì)交易，提升交易可預(yù)期性，降低交易風(fēng)險(xiǎn)等角度看，筆者傾向于采有限肯定說。

按照法理，在某一領(lǐng)域存在具體法律法規(guī)時(shí)，如果這些法律法規(guī)與上位一般法的原則、精神不相沖突的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用特別法。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例相對于著作權(quán)法屬于特別法，且其制定系由立法機(jī)關(guān)特別授權(quán)，故在涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)時(shí)，包括認(rèn)定被訴行為是否屬于合理使用時(shí)，理應(yīng)首先適用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例。

特別策劃

知產(chǎn)財(cái)經(jīng)特將知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜宜谓『徒?jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜引埿巸晌焕蠋焽@“損害賠償計(jì)算”話題展開的5期對談內(nèi)容整合，以饗讀者，以期對高判賠額的精細(xì)化裁判提供思路，從而促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。

案例解析

個(gè)人信息主動(dòng)或被動(dòng)泄露，于個(gè)體、社會(huì)而言均有不可逆轉(zhuǎn)的危害性。強(qiáng)化對個(gè)人信息的保護(hù)，既是個(gè)人義務(wù)也是社會(huì)共同責(zé)任。

宣傳內(nèi)容足以使相關(guān)公眾對產(chǎn)品的來源和品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，容易誘使消費(fèi)者作出不利消費(fèi)決定而獲得不正當(dāng)競爭優(yōu)勢的，構(gòu)成虛假宣傳行為。

封面策劃

本期封面故事將聚焦FRAND爭議熱點(diǎn)，力邀學(xué)術(shù)及產(chǎn)業(yè)界代表從不同角度出發(fā)，共同探討和研究相關(guān)法律和實(shí)務(wù)問題。

本文對仲裁作為替代性爭議解決機(jī)制相比于訴訟在解決FRAND糾紛方面的優(yōu)勢進(jìn)行說明，并介紹FRAND仲裁在實(shí)踐中的運(yùn)作方式。

本文試圖通過回顧若干中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件的裁判探討FRAND原則對于許可談判活動(dòng)的要求，以期辨析司法裁判如何實(shí)現(xiàn)促成許可協(xié)議達(dá)成的目標(biāo)。

隨著時(shí)間推移，全球各地的觀點(diǎn)將趨向統(tǒng)一，各國的許可費(fèi)率將趨向一致。自20世紀(jì)90年代以來，市場上涌現(xiàn)出許多公司，從最初主張低許可費(fèi)的專利實(shí)施者，逐漸轉(zhuǎn)變成主張較高許可費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)制定參與者，這些公司所在國家的經(jīng)濟(jì)政策和法院態(tài)度也隨之改變。

ETSI在其知識產(chǎn)權(quán)政策中所創(chuàng)立的標(biāo)準(zhǔn)必要專利FRAND許可談判框架，雖然自誕生之日至今經(jīng)歷過各種挑戰(zhàn)，但依然煥發(fā)出旺盛的生命力，在電信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可實(shí)踐中發(fā)揮著任何其他機(jī)制無法替代也不可能替代的重要作用。

一條倡導(dǎo)合作、以誠為本的SEP許可談判新路徑已經(jīng)開辟，未來，世界各國企業(yè)能否照此相向而行？不妨拭目以待。

知產(chǎn)&財(cái)經(jīng)

在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)，如何平衡商標(biāo)權(quán)人和其他市場競爭者的利益，無論對行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、商標(biāo)權(quán)人和市場經(jīng)營者來說都值得深入思考。

除了從被許可人的角度去研究專利池許可，更為重要的是要通過增加有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的持有量和重要性，利用專利池交叉許可的功能，爭取在專利池運(yùn)營中的話語權(quán)。

產(chǎn)業(yè)分析

本文從視聽作品片段的法律性質(zhì)、合理使用以及著作權(quán)保護(hù)三個(gè)方面對視聽作品片段在司法實(shí)踐中遇到的問題進(jìn)行梳理，以期對視聽作品片段的司法保護(hù)提供一些思路。

在司法層面，多年的著作權(quán)司法實(shí)踐中，由于立法對于實(shí)用藝術(shù)作品沒有作出明確規(guī)定，人民法院對待這類作品的性質(zhì)，特別是其與美術(shù)作品的關(guān)系以及這類作品的構(gòu)成要件存在一定的分歧。

隨著游戲市場的邊際人口紅利漸趨消失，競爭已經(jīng)達(dá)到了空前激烈的程度，其知識產(chǎn)權(quán)界定、市場秩序、產(chǎn)業(yè)發(fā)展卻面臨突出問題。

聯(lián)系編輯部 Contact

地址：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號嘉盛中心2905號

電話：15110229321

郵箱：IPE@ipeconomy.cn