五月婷婷之综合缴情,欧美性猛交xxxx乱大交3,,人妻有码中文字幕在线,最近中文字幕高清mv在线视频,亚洲国产成人精品青青草原

歡迎訪問知產(chǎn)財經(jīng)官網(wǎng)!

《知產(chǎn)財經(jīng)特別策劃》總第12期

2021年第6期 發(fā)布日期:2021年12月20日

主題

虛假宣傳與商業(yè)詆毀的認定規(guī)則

本期封面故事圍繞“虛假宣傳與商業(yè)詆毀的認定規(guī)則”,力邀學(xué)術(shù)、司法及產(chǎn)業(yè)界代表從不同角度出發(fā),共同探討和研究相關(guān)法律和實務(wù)問題。

案例解析

長篇小說中的部分文字內(nèi)容或者某一段落,如果可以完整表達作者思想、體現(xiàn)作者獨立構(gòu)思的,亦可構(gòu)成單獨的文字作品受到著作權(quán)法保護。

雙方對技術(shù)委托開發(fā)合同中的用語定義存在分歧的情況下,應(yīng)根據(jù)合同簽訂及履行過程對合同用語進行分析。

本文從一個具體的案例入手,以信息存儲空間服務(wù)這一最為普遍和典型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)為例,探討網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相關(guān)法律責(zé)任的認定問題。

產(chǎn)業(yè)分析

換言之,在創(chuàng)造性審查意見答復(fù)中較好地應(yīng)用“整體性”思維往往會使專利申請過程產(chǎn)生“山重水復(fù)疑無路,柳暗花明又一村”的效果。

本文從司法實證研究的角度對懲罰性賠償制度進行梳理和總結(jié),以期對司法實務(wù)有所裨益。

本文將梳理我國技術(shù)出口管制相關(guān)法規(guī),為規(guī)范對外技術(shù)出口合作模式提供建議。

封面策劃

作為直播平臺入駐主體,直播機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方簽訂的協(xié)議,規(guī)范使用直播平臺提供的直播機構(gòu)后臺服務(wù)。直播機構(gòu)為吸引更多受眾,虛構(gòu)與直播平臺存在特殊關(guān)系,不合理地借用直播平臺的競爭優(yōu)勢為自己謀取利益,導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解或混淆的,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。本文從直播機構(gòu)相關(guān)案例入手,對構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為進行分析。

市場主體依據(jù)享有專用權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)進行維權(quán),維權(quán)行為本身也具有市場競爭行為的屬性。權(quán)利人有權(quán)披露相關(guān)維權(quán)信息,以及針對涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為發(fā)送侵權(quán)警告函等,但維權(quán)人應(yīng)注意盡到必要的謹慎義務(wù),正當(dāng)、合理行使和保護權(quán)利,避免走入商業(yè)詆毀的維權(quán)禁區(qū)。

商業(yè)詆毀是市場經(jīng)營中一項典型的不正當(dāng)競爭行為,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的運行導(dǎo)致詆毀方式多樣,詆毀信息內(nèi)容也更為復(fù)雜。本文中談到的競爭關(guān)系、經(jīng)營者與非經(jīng)營者、故意與過失、損害后果等問題均指向競爭法與權(quán)利法的立法選擇。

為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展,2017年修訂的《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定了新形態(tài)的虛假宣傳行為。但如何正確認定虛假宣傳行為并準確界定相關(guān)的責(zé)任,仍存在很多需要明確的問題。本文試就其中的“欺騙、誤導(dǎo)消費者”等進行分析。

本期封面故事圍繞“虛假宣傳與商業(yè)詆毀的認定規(guī)則”,力邀學(xué)術(shù)、司法及產(chǎn)業(yè)界代表從不同角度出發(fā),共同探討和研究相關(guān)法律和實務(wù)問題。

特別策劃

知產(chǎn)財經(jīng)特將知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)<宜谓『徒?jīng)濟領(lǐng)域?qū)<引埿巸晌焕蠋焽@“損害賠償計算”話題展開的5期對談內(nèi)容整合,以饗讀者,以期對高判賠額的精細化裁判提供思路,從而促進我國知識產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)進一步發(fā)展。

知產(chǎn)&財經(jīng)

在嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的宏觀背景下,我國短視頻平臺投入知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理是應(yīng)有之義,也是其應(yīng)當(dāng)支出的運營成本,這是所有高度依賴知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)所必須支出“知識產(chǎn)權(quán)成本”的“一體兩面”。

當(dāng)前正是國內(nèi)企業(yè)實現(xiàn)彎道超車的較好時機,如何發(fā)揮企業(yè)自身的技術(shù)優(yōu)勢,利用高價值專利搶占智慧醫(yī)療制高點,同時規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險,實現(xiàn)產(chǎn)品的真正“落地”,是所有入局企業(yè)應(yīng)該考慮的共性問題。

近年來,有關(guān)平臺強迫“二選一”的新聞層出不窮,有同行實名舉報的,有行業(yè)協(xié)會隔空喊話的,究竟是真壟斷還是輿論攻擊手段,眾說紛紜,不能一概而論。

專欄

影視作品著作權(quán)人仍有權(quán)許可短視頻制作者對影視作品進行改編和信息網(wǎng)絡(luò)傳播,長視頻平臺即使獲得影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的獨占許可也不能阻止。

本文從比較法的視角,進一步分析了視聽作品與電影作品、以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的本質(zhì)以及內(nèi)涵和外延。

聯(lián)系編輯部 Contact

地址:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號嘉盛中心2905號

電話:15110229321

郵箱:IPE@ipeconomy.cn