要徹底解決非法獲取商業(yè)秘密而未使用、披露行為的刑事處罰性問題,根本性的方法,恐怕還是將侵害所有類型的知識產(chǎn)權(quán)犯罪,從結(jié)果犯調(diào)整為行為犯,給權(quán)利人造成的損失,僅作為量刑考慮因素,而不再作為犯罪行為定性因素。
本文從法經(jīng)濟學的研究視角,通過討論自我實施機制與第三方實施機制的應用,以及比較強制性規(guī)則與缺省性規(guī)則兩種法律規(guī)則在使用中的成本和收益,來對《電子商務(wù)法》中的“通知-刪除”條款進行分析,并進一步探討立法過程應該遵循的經(jīng)濟邏輯和一般原則。
2020年11月16日-17日,知產(chǎn)財經(jīng)記者隨國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局走進山西,對山西省商標注冊便利化改革情況、地理標志助農(nóng)扶貧工程等進行了深度調(diào)研。
從中國大百科全書出版社起訴蘋果公司一案開始,陸續(xù)出現(xiàn)諸如中國作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果公司涉嫌盜版侵權(quán)案、中文在線訴阿里云案、中青文訴百度案等,應用商店平臺提供者身份與侵權(quán)責任的爭議問題引發(fā)業(yè)界討論。
不管從哪一方來講,都希望產(chǎn)業(yè)能夠良性、快速的發(fā)展,只有將蛋糕做大,所有領(lǐng)域、各個環(huán)節(jié)的企業(yè)和相關(guān)方才能夠得到最大的利益。
標準必要專利權(quán)人和實施人在許可談判時以全球許可費率作為談判范圍,那當事人選擇在中國法院提起標準必要專利中國許可費率之訴,是否違反FRAND原則?提起標準必要專利中國許可費率之訴的前提條件是什么?標準必要專利中國許可費率應如何確定?
當前,涉SEP的跨司法轄區(qū)平行訴訟以爭先請求法院裁判全球FRAND許可費率為傾向,訴訟請求相互重疊甚至對抗,禁訴令和反禁訴令頻發(fā)。這種態(tài)勢的繼續(xù)會使FRAND許可談判偏離誠信的軌道,浪費司法資源,并導致整體不效率和消費者福利受損。
法院可以從通知人的惡意程度、通知人的惡意通知行為對被通知人店鋪的影響程度、不采取行為保全措施對被通知人造成的損害是否超過采取行為保全措施對通知人造成的損害以及采取行為保全措施是否損害社會公共利益等多個方面最終審查認定是否準許保全。
2020年10月17日,第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議通過《關(guān)于修改〈中華人民共和國專利法〉的決定》,新修訂的《專利法》將自2021年6月1日起施行。始于2011年的《專利法》第四次修改工作,至此宣告圓滿落幕。
本文就中國現(xiàn)階段提出的藥品專利鏈接制度進行了分析,并比較美國的藥品專利鏈接制度,為創(chuàng)新藥企提供參考策略。
本文通過三件典型的檢索案例,探討如何按圖索驥、快速獲取最優(yōu)證據(jù),避免漏檢,希望起到拋磚引玉的效果。
本文就修法后我國商業(yè)秘密保護制度存在的一些問題進行探討,以期為后續(xù)修法以及相關(guān)司法解釋、部門規(guī)章的修改和完善提供些許建議。
游戲黑灰產(chǎn)的存在和蔓延可能對未成年人造成何種不良影響?這種影響的嚴重性幾何?我們應當采取何種對策對其進行規(guī)制和防范?本文試圖對上述問題進行分析。
地址:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號嘉盛中心2905號
電話:15110229321
郵箱:IPE@ipeconomy.cn