《特別策劃》2024年第1期 發(fā)布日期:2024年2月20日
近年來(lái),從黨中央的決策部署到法律法規(guī)的立改廢釋?zhuān)荚诓粩嘟?gòu)、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度。為深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障的要求和部署,進(jìn)一步落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》關(guān)于“全面建立并實(shí)施侵權(quán)懲罰性賠償制度”的決策部署針對(duì)近幾年出現(xiàn)的重點(diǎn)、難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題,知產(chǎn)財(cái)經(jīng)特邀請(qǐng)行業(yè)內(nèi)的專(zhuān)家學(xué)者及實(shí)務(wù)界代表共同探討相關(guān)法律規(guī)定,以期為企業(yè)更好地適用提供幫助。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的繁榮發(fā)展,“文字洗稿”“洗歌”等黑灰產(chǎn)業(yè)隨之產(chǎn)生,侵權(quán)行為表現(xiàn)也越來(lái)越隱蔽。法院應(yīng)當(dāng)努力了解產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的新情況新問(wèn)題,透過(guò)行為外衣揭露侵權(quán)本質(zhì),依法作出準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)乃痉Q斷,維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康有序發(fā)展,良性共享數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利。
本文淺析歐美日三個(gè)司法區(qū)域善意許可談判步驟,并結(jié)合我國(guó)SEP領(lǐng)域相關(guān)法律規(guī)定及司法實(shí)踐淺談善意談判,未來(lái)我國(guó)民間或者官方應(yīng)研究出臺(tái)善意談判指引,并在制定過(guò)程中廣泛征集并研究SEP許可領(lǐng)域的最新問(wèn)題。
期待專(zhuān)利局在新專(zhuān)利法和細(xì)則的指引下,利用最新的信息技術(shù),大幅度消除公眾接觸和利用專(zhuān)利文獻(xiàn)的障礙,營(yíng)造健康的專(zhuān)利數(shù)據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,為中國(guó)的科技創(chuàng)新做出基礎(chǔ)性的貢獻(xiàn)。
近年來(lái)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界,法院對(duì)于知產(chǎn)案件適用懲罰性賠償?shù)年P(guān)注度日益增強(qiáng),相關(guān)判決案例呈現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)。雖然整體判例數(shù)量增長(zhǎng)明顯,這些案例中對(duì)服務(wù)商標(biāo)認(rèn)定懲罰性賠償?shù)陌咐齾s少之又少。
實(shí)際上,適用裁量性賠償?shù)陌讣紤]了懲罰性因素確定賠償數(shù)額,這相當(dāng)于懲罰性賠償,不過(guò)這種情形不是懲罰性倍數(shù)而是確定一定數(shù)量,是定量懲罰。
杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2023年共有7起案例適用懲罰性賠償,包括3起專(zhuān)利侵權(quán)案,3起商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案以及1起商業(yè)秘密案件。
我們?cè)诹⒎ǖ臅r(shí)候,除了故意、惡意還增加了情節(jié)嚴(yán)重。我們必須要考慮到中國(guó)的現(xiàn)實(shí),涉及到我們?nèi)绾卧谥袊?guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中來(lái)判斷適用懲罰性賠償?shù)奶厥馇樾?,不能以惡意把懲罰性賠償普遍適用,那就失去了懲罰性賠償作為例外制度的作用。
房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)行業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新領(lǐng)域存在哪些問(wèn)題?企業(yè)內(nèi)部如何對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)分級(jí)管理?如何應(yīng)對(duì)行業(yè)出現(xiàn)的新型數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?帶著諸多問(wèn)題,知產(chǎn)財(cái)經(jīng)記者對(duì)貝殼集團(tuán)首席合規(guī)官陳巖、貝殼集團(tuán)平臺(tái)總經(jīng)理王超進(jìn)行了獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)。
OPPO與諾基亞之間的全球訴訟糾紛持續(xù)了兩年半,引起了行業(yè)的廣泛關(guān)注。在這個(gè)過(guò)程中,我國(guó)司法機(jī)關(guān)也積極探索,作出了首個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利全球許可費(fèi)率判決。
綜合歐盟近年來(lái)的一系列官方表態(tài)可以看出,歐盟始終高度重視維系歐盟單一市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,以保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新。除開(kāi)反補(bǔ)貼與反傾銷(xiāo),標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利(SEP)許可和執(zhí)法也是歐盟在智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)重點(diǎn)關(guān)注的監(jiān)管領(lǐng)域之一。
筆者在文中重點(diǎn)就其中涉及“優(yōu)先權(quán)期限的恢復(fù)、優(yōu)先權(quán)的增加和改正”和“援引加入”的相關(guān)條款進(jìn)行介紹。
本案為國(guó)內(nèi)首個(gè)明確加速器軟件向境外用戶(hù)提供境內(nèi)流媒體平臺(tái)加速服務(wù)的司法案例,法院明確了具有帶有指向性的加速服務(wù),違反了互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)道德、損害了流媒體平臺(tái)的正常經(jīng)營(yíng)秩序。
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路甲19號(hào)嘉盛中心2905號(hào)
電話(huà):15110229321
郵箱:IPE@ipeconomy.cn