《特別策劃》2023年第5期 發(fā)布日期:2023年10月20日
數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵要素,更逐漸成為國(guó)家重要的戰(zhàn)略性資源。去年年底,國(guó)務(wù)院專門發(fā)布《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》,提出了20條政策舉措。在司法實(shí)踐中,涉及數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)案件也在逐年增多。隨著案件數(shù)量的增加以及案件越發(fā)具有復(fù)雜性、多樣性等特點(diǎn),對(duì)于如何合理劃分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益權(quán)屬及邊界,妥善審理數(shù)據(jù)確權(quán)、交易、服務(wù)、隱私保護(hù)等案件,如何引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新等方式形成良性競(jìng)爭(zhēng),凈化市場(chǎng)環(huán)境,激發(fā)市場(chǎng)活力,規(guī)范市場(chǎng)秩序等內(nèi)容均值得深入探討。
從司法實(shí)踐來(lái)看,對(duì)于競(jìng)價(jià)排名的爭(zhēng)議主要出現(xiàn)在關(guān)鍵詞隱性使用是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,本文就將通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐對(duì)競(jìng)價(jià)排名中關(guān)鍵詞隱性使用這一行為定性的發(fā)展,結(jié)合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用標(biāo)準(zhǔn),探討隱性使用行為是否構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
司法實(shí)務(wù)中,“接觸加實(shí)質(zhì)性相似”規(guī)則被當(dāng)作一種判定是否侵害著作權(quán)的重要方法或手段被廣泛使用。學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界對(duì)其中的實(shí)質(zhì)性相似問(wèn)題的研討較多,也大體形成了共識(shí),但對(duì)接觸要件似乎重視不夠,存在不少需要進(jìn)一步澄清的問(wèn)題。
限于篇幅本文只對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利善意談判加以重點(diǎn)討論,此問(wèn)題在指南(征求意見(jiàn)稿)多個(gè)條款中均有提及,可以說(shuō)是該指南(征求意見(jiàn)稿)中重點(diǎn)問(wèn)題,同時(shí)對(duì)與此密切相關(guān)的以不公平的高價(jià)許可問(wèn)題一并展開(kāi)分析,以便該指南實(shí)施后能夠在促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方開(kāi)展善意談判方面發(fā)揮積極作用。
戲劇作為一門綜合藝術(shù),涉及的權(quán)利人眾多,就我國(guó)傳統(tǒng)戲曲發(fā)展的過(guò)程來(lái)看,許多地方曲種包括黃梅戲在內(nèi),均呈現(xiàn)出權(quán)屬不明確、創(chuàng)作報(bào)酬索要難等現(xiàn)象,本案為委托創(chuàng)作合同糾紛,旨在通過(guò)保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)利,激勵(lì)傳統(tǒng)戲劇創(chuàng)作者積極性,促進(jìn)傳統(tǒng)戲劇重現(xiàn)繁榮。
關(guān)于專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓能否適用善意取得,民法典并未作出明確規(guī)定,但作為一種專有權(quán)利,專利權(quán)具有與物權(quán)類似的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性,為保障專利權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的交易安全,保護(hù)善意第三人的利益,專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓原則上也應(yīng)存在善意取得的問(wèn)題。
商業(yè)數(shù)據(jù)作為企業(yè)的關(guān)鍵生產(chǎn)要素,已成為各大企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略資源。實(shí)踐中,圍繞數(shù)據(jù)的爬取與反爬取,爬取后數(shù)據(jù)的合理使用以及OpenAPI開(kāi)發(fā)合作模式中的授權(quán)使用原則等問(wèn)題都發(fā)生了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛,明晰數(shù)據(jù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定規(guī)則在司法實(shí)踐中日趨重要。
現(xiàn)有的法律制度在保護(hù)層面上,能夠解決大部分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題。但是,目前我們面臨的更關(guān)鍵或者更核心的問(wèn)題是,在嚴(yán)格遵守?cái)?shù)據(jù)安全和個(gè)人信息相關(guān)規(guī)定的前提下,如何讓數(shù)據(jù)資源合理流通起來(lái),高效利用起來(lái)。
數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的重要性是不言而喻的,同時(shí)也與網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)緊密聯(lián)系在了一起。
著眼于反法一般條款的適用要件,應(yīng)從原告數(shù)據(jù)的類型及其受保護(hù)程度、被訴行為對(duì)原告利益造成的損害程度、數(shù)據(jù)獲取行為突破原告限制措施的情形、數(shù)據(jù)使用行為的創(chuàng)新程度以及被訴行為對(duì)個(gè)人信息保護(hù)等公共利益的影響這五個(gè)方面進(jìn)行分析。
面對(duì)話筒,他們介紹了科睿唯安的全球戰(zhàn)略布局以及業(yè)務(wù)發(fā)展方向,同時(shí)分享了對(duì)人工智能(AI)技術(shù)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)、德溫特世界專利索引(DWPI)的發(fā)展、數(shù)據(jù)信息保護(hù)等熱點(diǎn)問(wèn)題的觀點(diǎn)。
隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高,近年來(lái)利用惡意訴訟打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也成為一種常見(jiàn)的競(jìng)爭(zhēng)手段。根據(jù)所引用實(shí)體法條的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,大部分案件發(fā)生在專利領(lǐng)域。
10月20日,贛知·2023陶瓷知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主題研討在景德鎮(zhèn)成功召開(kāi)。來(lái)自學(xué)術(shù)界、司法界、產(chǎn)業(yè)界等領(lǐng)域?qū)<覍W(xué)者以及非遺傳承人、工藝美術(shù)大師等共計(jì)100余位代表參與會(huì)議,圍繞進(jìn)一步塑造并保護(hù)好陶瓷品牌、提升陶瓷知產(chǎn)保護(hù)水平進(jìn)行交流和探討。
本文基于該規(guī)則從一般專利侵權(quán)向標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域發(fā)展的案例出發(fā),還原該規(guī)則的內(nèi)涵。并建議中國(guó)實(shí)施人對(duì)該規(guī)則以及分?jǐn)傇瓌t綜合運(yùn)用,探究適合物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的FRAND許可費(fèi)究竟為何。并基于產(chǎn)業(yè)鏈綜合成本出發(fā),協(xié)商最佳的許可層級(jí)。
2023年民事訴訟法較之2021年民事訴訟法域外送達(dá)條款有較大幅度修改,從立法層面進(jìn)一步擴(kuò)張了我國(guó)涉外送達(dá)方式。本文將就該等修改進(jìn)行詳細(xì)解析,以期為相關(guān)的涉外案件送達(dá)實(shí)踐提供一定的參考。
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路甲19號(hào)嘉盛中心2905號(hào)
電話:15110229321
郵箱:IPE@ipeconomy.cn