《特別策劃》2023年第5期 發(fā)布日期:2023年10月20日
數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵要素,更逐漸成為國家重要的戰(zhàn)略性資源。去年年底,國務(wù)院專門發(fā)布《中共中央國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》,提出了20條政策舉措。在司法實踐中,涉及數(shù)據(jù)不正當競爭的相關(guān)案件也在逐年增多。隨著案件數(shù)量的增加以及案件越發(fā)具有復(fù)雜性、多樣性等特點,對于如何合理劃分數(shù)據(jù)權(quán)益權(quán)屬及邊界,妥善審理數(shù)據(jù)確權(quán)、交易、服務(wù)、隱私保護等案件,如何引導(dǎo)經(jīng)營者通過技術(shù)創(chuàng)新等方式形成良性競爭,凈化市場環(huán)境,激發(fā)市場活力,規(guī)范市場秩序等內(nèi)容均值得深入探討。
從司法實踐來看,對于競價排名的爭議主要出現(xiàn)在關(guān)鍵詞隱性使用是否構(gòu)成不正當競爭行為,本文就將通過對司法實踐對競價排名中關(guān)鍵詞隱性使用這一行為定性的發(fā)展,結(jié)合反不正當競爭法一般條款的適用標準,探討隱性使用行為是否構(gòu)成反不正當競爭行為。
司法實務(wù)中,“接觸加實質(zhì)性相似”規(guī)則被當作一種判定是否侵害著作權(quán)的重要方法或手段被廣泛使用。學術(shù)界、實務(wù)界對其中的實質(zhì)性相似問題的研討較多,也大體形成了共識,但對接觸要件似乎重視不夠,存在不少需要進一步澄清的問題。
限于篇幅本文只對標準必要專利善意談判加以重點討論,此問題在指南(征求意見稿)多個條款中均有提及,可以說是該指南(征求意見稿)中重點問題,同時對與此密切相關(guān)的以不公平的高價許可問題一并展開分析,以便該指南實施后能夠在促進標準必要專利權(quán)人與標準實施方開展善意談判方面發(fā)揮積極作用。
戲劇作為一門綜合藝術(shù),涉及的權(quán)利人眾多,就我國傳統(tǒng)戲曲發(fā)展的過程來看,許多地方曲種包括黃梅戲在內(nèi),均呈現(xiàn)出權(quán)屬不明確、創(chuàng)作報酬索要難等現(xiàn)象,本案為委托創(chuàng)作合同糾紛,旨在通過保護創(chuàng)作者的權(quán)利,激勵傳統(tǒng)戲劇創(chuàng)作者積極性,促進傳統(tǒng)戲劇重現(xiàn)繁榮。
關(guān)于專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓能否適用善意取得,民法典并未作出明確規(guī)定,但作為一種專有權(quán)利,專利權(quán)具有與物權(quán)類似的財產(chǎn)權(quán)屬性,為保障專利權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的交易安全,保護善意第三人的利益,專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓原則上也應(yīng)存在善意取得的問題。
商業(yè)數(shù)據(jù)作為企業(yè)的關(guān)鍵生產(chǎn)要素,已成為各大企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略資源。實踐中,圍繞數(shù)據(jù)的爬取與反爬取,爬取后數(shù)據(jù)的合理使用以及OpenAPI開發(fā)合作模式中的授權(quán)使用原則等問題都發(fā)生了不正當競爭糾紛,明晰數(shù)據(jù)不正當競爭的認定規(guī)則在司法實踐中日趨重要。
現(xiàn)有的法律制度在保護層面上,能夠解決大部分數(shù)據(jù)權(quán)益保護的問題。但是,目前我們面臨的更關(guān)鍵或者更核心的問題是,在嚴格遵守數(shù)據(jù)安全和個人信息相關(guān)規(guī)定的前提下,如何讓數(shù)據(jù)資源合理流通起來,高效利用起來。
數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)要素,在數(shù)字經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的重要性是不言而喻的,同時也與網(wǎng)絡(luò)競爭緊密聯(lián)系在了一起。
著眼于反法一般條款的適用要件,應(yīng)從原告數(shù)據(jù)的類型及其受保護程度、被訴行為對原告利益造成的損害程度、數(shù)據(jù)獲取行為突破原告限制措施的情形、數(shù)據(jù)使用行為的創(chuàng)新程度以及被訴行為對個人信息保護等公共利益的影響這五個方面進行分析。
面對話筒,他們介紹了科睿唯安的全球戰(zhàn)略布局以及業(yè)務(wù)發(fā)展方向,同時分享了對人工智能(AI)技術(shù)帶來的機遇與挑戰(zhàn)、德溫特世界專利索引(DWPI)的發(fā)展、數(shù)據(jù)信息保護等熱點問題的觀點。
隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平的提高,近年來利用惡意訴訟打擊競爭對手也成為一種常見的競爭手段。根據(jù)所引用實體法條的統(tǒng)計結(jié)果,大部分案件發(fā)生在專利領(lǐng)域。
10月20日,贛知·2023陶瓷知識產(chǎn)權(quán)司法保護主題研討在景德鎮(zhèn)成功召開。來自學術(shù)界、司法界、產(chǎn)業(yè)界等領(lǐng)域?qū)<覍W者以及非遺傳承人、工藝美術(shù)大師等共計100余位代表參與會議,圍繞進一步塑造并保護好陶瓷品牌、提升陶瓷知產(chǎn)保護水平進行交流和探討。
本文基于該規(guī)則從一般專利侵權(quán)向標準必要專利領(lǐng)域發(fā)展的案例出發(fā),還原該規(guī)則的內(nèi)涵。并建議中國實施人對該規(guī)則以及分攤原則綜合運用,探究適合物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的FRAND許可費究竟為何。并基于產(chǎn)業(yè)鏈綜合成本出發(fā),協(xié)商最佳的許可層級。
2023年民事訴訟法較之2021年民事訴訟法域外送達條款有較大幅度修改,從立法層面進一步擴張了我國涉外送達方式。本文將就該等修改進行詳細解析,以期為相關(guān)的涉外案件送達實踐提供一定的參考。
地址:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號嘉盛中心2905號
電話:15110229321
郵箱:IPE@ipeconomy.cn