《特別策劃》2022年第6期 發(fā)布日期:2022年12月20日
近年來,隨著我國老字號中醫(yī)藥品牌“片仔癀”“雷允上”等不斷面臨商標(biāo)無效挑戰(zhàn)及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險,加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)刻不容緩。目前,黨中央已將中醫(yī)藥工作擺在了更加重要的位置?!吨嗅t(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要(2016—2030年)》《“十四五”中醫(yī)藥發(fā)展規(guī)劃》《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》等文件均明確指出,要加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
在互聯(lián)網(wǎng)時代,涉及個人數(shù)據(jù)的場景和個人信息收集技術(shù)手段不斷更新迭代,《民法典》《個人信息保護(hù)法》和《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全法》均要求對個人信息的收集和處理符合“合法、正當(dāng)、必要”基本原則,但對于究竟如何準(zhǔn)確理解并正確適用“合法、正當(dāng)、必要”原則,現(xiàn)行法律規(guī)定均沒有給出明確的標(biāo)準(zhǔn)。
本文旨在通過回顧我國馳名商標(biāo)制度的歷史沿革,梳理司法嚴(yán)格“按需認(rèn)定”馳名商標(biāo)的實踐現(xiàn)狀,反思我國馳名商標(biāo)制度存在的問題,以期推動司法認(rèn)定馳名商標(biāo)回歸事實認(rèn)定的理性,并為構(gòu)建更為合理的馳名商標(biāo)制度,即統(tǒng)一馳名商標(biāo)同類保護(hù)和跨類保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)提出相應(yīng)的修法建議。
判斷是否構(gòu)成對他人作品“適當(dāng)引用”的合理使用,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,遵循“三步檢驗法”的基本規(guī)則,深入分析被引用作品與新作品之間的關(guān)系,考慮引用的必要性、適當(dāng)性,綜合判斷引用行為的法律性質(zhì)。
知產(chǎn)財經(jīng)獲悉,12月9日,華為官宣已與OPPO及三星簽訂全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議,與OPPO的協(xié)議對雙方5G等標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)及所有相關(guān)產(chǎn)品都做出了許可等相關(guān)一攬子安排。
本次和解也并非毫無征兆,12月3日,蘋果公司提出了一項部分終止訴訟的動議,撤回了關(guān)于第9,882,282號美國專利“具有雙頻貼片天線的無線充電和通信系統(tǒng)”的多項主張,這意味著本案僅剩兩項專利。在審判前縮小ITC案件范圍是正常的業(yè)務(wù)流程,但當(dāng)事人通常在審判前幾周或幾個月放棄專利,而不是在周一審判前的周六放棄專利。
在目前制度框架下,在專利的問題上,至少要進(jìn)一步放開中藥專利授權(quán)的“三性”標(biāo)準(zhǔn)?!秾@ā芬?guī)定申請專利必須滿足“三性”要求。但考慮到中醫(yī)藥的特殊性,應(yīng)該制定特殊規(guī)則,對“三性”標(biāo)準(zhǔn)作適度調(diào)整,適當(dāng)降低對中藥專利“三性”的審查標(biāo)準(zhǔn)。
本文以專利保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)、商標(biāo)保護(hù)與行政保護(hù)四種現(xiàn)有中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)主要保護(hù)方式為分析對象,探討了現(xiàn)有保護(hù)方式存在的主要問題及其原因,提出完善中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具體對策;加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識;完善現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,諸如降低專利審查標(biāo)準(zhǔn)、區(qū)分商業(yè)秘密和國家秘密、加強(qiáng)商標(biāo)顯著性特征、適用地理標(biāo)志保護(hù)道地藥材等:完善傳統(tǒng)中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫:發(fā)展注冊登記制,健全集體管理組織;加強(qiáng)國際保護(hù)和協(xié)作等。
同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院宋曉亭教授圍繞“中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法現(xiàn)狀”主題進(jìn)行了演講,知產(chǎn)財經(jīng)對其內(nèi)容進(jìn)行了整理,以饗讀者。以下是其演講實錄。
當(dāng)前,中醫(yī)藥受到國內(nèi)外高度重視。中醫(yī)藥不僅是中華民族的瑰寶,也是中華文明寶庫的璀璨明珠。在我國抗擊新冠肺炎疫情期間,中醫(yī)藥深度介入預(yù)防、救治和康復(fù)全過程,均取得良好成效,在戰(zhàn)“疫”中貢獻(xiàn)了中醫(yī)力量。讓人們對中醫(yī)藥的獨特價值有了更深認(rèn)識和更高期待。
近年來,中醫(yī)藥的保護(hù)逐漸迎來了春天,黨的十八大以來,習(xí)近平總書記高度重視中醫(yī)藥的發(fā)展,做出了一系列重要論述,黨中央、國務(wù)院把中醫(yī)藥的發(fā)展擺在重要位置,對中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作出了一系列的重大的戰(zhàn)略部署和規(guī)定。新冠肺炎疫情爆發(fā)后,中醫(yī)藥積極助力全球疫情防控和治療,中醫(yī)藥豐富的治療手段和靈活的方法 ,成為此次應(yīng)對疫情“中國方案” 的亮點。中醫(yī)藥在世界的影響力不斷地擴(kuò)大,其文化傳播力和產(chǎn)業(yè)價值不斷的得到了提升。
華為與OPPO達(dá)成全球?qū)@徊嬖S可協(xié)議的背景及許可內(nèi)容是什么?華為當(dāng)前重點研究領(lǐng)域的專利數(shù)量有多少?實際應(yīng)用情況如何?Sisvel Wi-Fi 6專利池有哪些后續(xù)進(jìn)展?如果未來與中國企業(yè)在國內(nèi)就SEP問題展開訴訟,華為將如何應(yīng)對?帶著諸多問題,知產(chǎn)財經(jīng)第一時間連線華為法務(wù)部副總裁、重大項目部部長沈弘飛,并對上述內(nèi)容進(jìn)行了全面深入的解答。
對于《修訂草案意見稿》,本文將對部分條款進(jìn)行解讀及簡要評析,以期能有益于市場經(jīng)營者快速了解本次《修訂草案意見稿》的主要內(nèi)容,也希望能對《修訂草案意見稿》進(jìn)一步補(bǔ)充與完善提供粗淺意見。
筆者經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn),上述案件并非最高法首次對“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為”的范圍作出界定。本文通過梳理近年來最高法發(fā)布的司法解釋和裁判文書以及最高法各業(yè)務(wù)部門編著的“司法解釋理解與適用叢書”,深入探究最高法關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為”地域管轄的意見。
網(wǎng)絡(luò)游戲作為一款終端應(yīng)用產(chǎn)品,其中所涉及的原創(chuàng)內(nèi)容是非常豐富多樣的。如今對網(wǎng)絡(luò)游戲中涉及的很多技術(shù)方案也在申請專利保護(hù),但由于一些理解誤區(qū)和撰寫偏差,使得諸多網(wǎng)絡(luò)游戲中的技術(shù)方案的創(chuàng)造性被低估,從而導(dǎo)致難以被授權(quán)的結(jié)果。針對該問題,本文擬對網(wǎng)絡(luò)游戲中涉及的產(chǎn)品技術(shù)的專利保護(hù)主體進(jìn)行分析,從而使其得到更加客觀的專利保護(hù)。
地址:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號嘉盛中心2905號
電話:15110229321
郵箱:IPE@ipeconomy.cn