五月婷婷之综合缴情,欧美性猛交xxxx乱大交3,,人妻有码中文字幕在线,最近中文字幕高清mv在线视频,亚洲国产成人精品青青草原

歡迎訪問(wèn)知產(chǎn)財(cái)經(jīng)官網(wǎng)!

《知產(chǎn)財(cái)經(jīng)特別策劃》總第19期

《特別策劃》2023年第1期 發(fā)布日期:2023年2月20日

主題

探析商標(biāo)惡意注冊(cè)、使用與權(quán)利濫用

長(zhǎng)期以來(lái),部分民商事主體受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使,為了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中迅速站穩(wěn)腳跟,獲得市場(chǎng)占有率,進(jìn)而取得優(yōu)勢(shì)地位,則想到“搭便車、傍名牌、蹭熱點(diǎn)”的方式來(lái)增強(qiáng)其商品或服務(wù)的辨識(shí)性,以謀取不正當(dāng)利益。商標(biāo)惡意注冊(cè)及權(quán)利濫用行為嚴(yán)重侵害了他人在先合法權(quán)益或公共利益,浪費(fèi)了商標(biāo)注冊(cè)與管理資源,破壞商標(biāo)注冊(cè)制度公信力,擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

專欄

本文將結(jié)合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的修改以及司法實(shí)踐中的具體案例,專文分析,為該條款的適用提供一孔之見(jiàn)。

涉及的著作權(quán)問(wèn)題,較為常見(jiàn)的是主張著作權(quán)的客體是否構(gòu)成作品、著作權(quán)人、利害關(guān)系人的證明、訴爭(zhēng)商標(biāo)是否與作品相似以及著作權(quán)的保護(hù)期等問(wèn)題,本文擬聚焦于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中有關(guān)著作權(quán)的保護(hù)期問(wèn)題。

知產(chǎn)&財(cái)經(jīng)

根據(jù)2022年12月Managing IP發(fā)布的業(yè)界首個(gè)H.266/VVC專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告,H.266/VVC專利的領(lǐng)頭申請(qǐng)者包括華為、高通、LG和字節(jié)跳動(dòng)等創(chuàng)新公司。就H.266/VVC相關(guān)專利數(shù)量而言,華為專利占比17.31%排名第一,LG占比12.39%排名第二,高通占比10.9%排名第三,字節(jié)跳動(dòng)、騰訊分別排名第四、第七。

結(jié)合法理闡釋與實(shí)際案例分析區(qū)分商標(biāo)糾紛中的真假權(quán)利沖突,或?qū)⒂兄谥匦滤茉煳覀儗?duì)商標(biāo)糾紛案件的基礎(chǔ)認(rèn)知。

封面策劃

本文的討論將惡意訴訟擴(kuò)展到類似惡意維權(quán)行為,以期規(guī)制濫用商標(biāo)權(quán)利的行為。規(guī)制商標(biāo)惡意維權(quán)的反賠機(jī)制主要涉及提起方式、構(gòu)成要件、賠償范圍等。

2013年8月,《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱“《商標(biāo)法》”)進(jìn)行了第三次修正,新增了《商標(biāo)法》第59條第3款關(guān)于在先使用人繼續(xù)使用商標(biāo)不侵權(quán)的規(guī)定,新增該款規(guī)定既體現(xiàn)了商標(biāo)法從制度層面消解注冊(cè)制弊端的意圖,又彰顯了它對(duì)誠(chéng)實(shí)守信經(jīng)營(yíng)者利益的維護(hù)。但是,對(duì)于這款的規(guī)定如何理解?司法實(shí)踐應(yīng)如何加以適用?學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)踐中存在著諸多分歧,本文試就該款適用的具體要件做一分析。

商譽(yù)是流動(dòng)性資產(chǎn),并不具有一成不變的、“固化”的權(quán)利外觀,權(quán)利的保護(hù)因案而異,大量的糾紛處理的是商業(yè)標(biāo)識(shí)問(wèn)題,就其實(shí)質(zhì)屬于商譽(yù)權(quán)利配置。商譽(yù)呈現(xiàn)出的流動(dòng)性,在商業(yè)標(biāo)識(shí)上以多樣性的方式得以呈現(xiàn),需要在司法個(gè)案中具體厘定其延伸性保護(hù)的邊界。

本文圍繞商標(biāo)在先使用抗辯制度的立法目的,結(jié)合典型案例,從原使用主體、原使用商標(biāo)、原使用商品或者服務(wù)、原使用地域和原使用方式等方面,進(jìn)一步厘清“原使用范圍”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

案例解析

可以按照三步對(duì)比法,將被控侵權(quán)設(shè)計(jì)、現(xiàn)有設(shè)計(jì)和外觀設(shè)計(jì)專利三者分別進(jìn)行比對(duì),然后作出綜合判斷。如果經(jīng)比對(duì),授權(quán)外觀設(shè)計(jì),被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)三者之間均存在近似的設(shè)計(jì)要素,應(yīng)當(dāng)在確定區(qū)別性設(shè)計(jì)特征的基礎(chǔ)上,判斷現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯是否成立以及被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

產(chǎn)業(yè)分析

本文旨在分析中藥組合物發(fā)明審查的核心——創(chuàng)造性審查的難點(diǎn)和審查時(shí)考慮的重點(diǎn),探討如何在現(xiàn)有專利審查標(biāo)準(zhǔn)制度下準(zhǔn)確把握創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn),從而提升專利授權(quán)質(zhì)量,以促進(jìn)中藥創(chuàng)新藥的發(fā)展。

本次《反法征求意見(jiàn)稿》的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)十條”,雖在具體的條文設(shè)置上有些許值得商榷之處,各界早已提交相關(guān)意見(jiàn),相信最終發(fā)布稿會(huì)更加簡(jiǎn)明清晰,故本文不作討論。本文將著重就《反法征求意見(jiàn)稿》第十八條“數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)條款(18條)”進(jìn)行一些實(shí)務(wù)角度的解讀和建議。

聯(lián)系編輯部 Contact

地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路甲19號(hào)嘉盛中心2905號(hào)

電話:15110229321

郵箱:IPE@ipeconomy.cn