近年來,侵犯商業(yè)秘密犯罪案件數量顯著上升,且侵權手段日益復雜化、技術化,如人工智能領域商業(yè)秘密侵權案件的出現,凸顯了司法實踐中的新問題與新需求。為深入貫徹落實《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),加強商業(yè)秘密司法保護的理論研究與實踐探索,由西南政法大學知識產權學院聯合湖南省法學會知識產權法學研究會舉辦“第二屆商業(yè)秘密司法保護難點問題座談會。”
當前,全球范圍內不斷出現與人工智能相關的熱點案件與新型案件,例如近期美國特拉華州地方法院裁定的湯森路透與AI初創(chuàng)公司羅斯智能(Ross Intelligence)版權侵權案,杭州互聯網法院首例涉生成式人工智能平臺侵害信息網絡傳播權案,武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院審結的AI生成圖片著作權糾紛案,長沙開福法院審理的全國首例AI文生視頻案等均受到了行業(yè)的廣泛關注和熱烈討論:在司法實踐中,人工智能用戶指令行為是否可視為創(chuàng)作?如何認定人工智能數據訓練行為,其合理使用的邊界在哪里?未來人工智能相關的法律制度又該如何設計?如何在前端規(guī)避法律風險?種種熱點問題仍需不斷探討?;诖?,湖北省版權保護協會聯合武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院、知產財經擬舉辦“人工智能時代的法律實踐與合規(guī)路徑”研討會,誠邀學術、司法、產業(yè)界代表,共同探討和研究實務中遇到的人工智能知識產權問題及解決之道,以期為行業(yè)良性有序發(fā)展貢獻力量。
在經濟全球化與市場競爭日益激烈的當下,企業(yè)為尋求更廣闊的發(fā)展空間,紛紛進行產業(yè)鏈延伸與產品多元化布局。在此進程中,企業(yè)面臨的商標風險不斷攀升,這些風險呈現出與傳統商標侵權不同的復雜態(tài)勢。過去常見的蹭名牌、搭便車等商標侵權行為,界限相對清晰、判斷標準也基本統一。但當前,商標糾紛雙方常常各執(zhí)一詞,且都有其理由。比如,雙方因產業(yè)拓展,在新領域出現商標權利交叉;馳名商標所有者在合理拓展產品線時,踏入他人可能擁有在先權利或在先使用的范疇。 與此同時,技術創(chuàng)新的迅猛發(fā)展促使產品形態(tài)快速迭代更新,《類似產品與服務區(qū)分表》難以適應新型產品的界定需求,這無疑加劇了商標沖突的復雜性。以電子產品為例,其功能集成度不斷提高,在商標授權確權、尤其是侵權糾紛中,準確判斷相關產品類別變得極為困難。這些層出不窮的熱點問題亟待深入探討與有效解決?;谝陨媳尘埃本┲R產權法研究會攜手知產財經,擬舉辦“產業(yè)發(fā)展中的新型商標問題及應對策略”研討會。誠邀學術界、司法界以及產業(yè)界的權威代表齊聚一堂,共同剖析相關實務問題,探尋切實可行的解決路徑,為推動行業(yè)的健康、有序發(fā)展貢獻智慧與力量。
2024西湖論茶——數字經濟下涉平臺商標保護的新問題
湖南省法學會知識產權法學研究會和知產財經于3月30日在長沙舉辦“知識產權惡意訴訟的司法規(guī)制”研討會,共同探討和研究企業(yè)遭遇的知識產權惡意訴訟困境及解決之道,以期為行業(yè)良性有序發(fā)展貢獻力量。
知識產權侵權懲罰性賠償制度是落實知識產權最嚴格保護政策、提升知識產權法治建設戰(zhàn)略布局的特殊化法律規(guī)制工具。近年來,從黨中央的決策部署到法律法規(guī)的立改廢釋,都在不斷建構、完善我國知識產權懲罰性賠償制度。各法律法規(guī)相繼引入懲罰性賠償的規(guī)定,標志著懲罰性賠償制度在我國知識產權領域基本實現“全覆蓋”。為了更好地適用知識產權侵權懲罰性賠償制度,有效打擊和遏制知識產權領域嚴重侵權,知產財經聯合江蘇省知識產權保護與發(fā)展研究院于1月13日在江蘇南京舉辦“知識產權懲罰性賠償適用問題研討會”。
由上海市高級人民法院指導,上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市法學會知識產權法研究會合辦的“第五屆自貿區(qū)知識產權司法保護浦東論壇”于11月10日在上海召開。
“數據不正當競爭法律實務問題”研討會
知產財經聯合暨南大學法學院/知識產權學院于3月23日在廣州舉辦“知識產權侵權損害賠償實務難點及應對策略”研討會,共同探討和研究實務中遇到的知識產權損害賠償困境及解決之道。
“知識產權損害賠償”熱點難點問題系列線上分享會