y某曾任溫江某醫(yī)療器械公司技術(shù)副總負責(zé)技術(shù)研發(fā)因經(jīng)營理念不同決定自立門戶，彎道超車。

　　成立新公司后，他利用在原公司積累的研發(fā)技術(shù)資料申請專利12項并中標(biāo)原公司重要客戶。

　　這不僅在技術(shù)層面對原公司構(gòu)成了競爭壓力而且在市場份額上也造成了威脅。

　　原公司認為，y某泄露了其商業(yè)秘密遂找到溫江法院“魚鳧·知識產(chǎn)權(quán)訴源治理特邀調(diào)解工作室”請求協(xié)助解決爭端。

　　“那些技術(shù)成果都是我沒日沒夜用自己頭發(fā)換來的，理應(yīng)屬于我自己！我為啥子不能拿去申請專利？”y某對此非常不解，生氣地辯解道。

　　相信屏幕前不少人也會覺得他的理解“沒毛病”，但從法律的角度來說這樣真的合理嗎？

　　此言差矣！

　　01、y某技術(shù)成果屬于“職務(wù)發(fā)明”

　　雖然y某在研發(fā)工作中付出了很多努力，但這些成果是在執(zhí)行原單位溫江某醫(yī)療器械公司的任務(wù)過程中產(chǎn)生的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，作為員工，y某在履行工作職責(zé)時所創(chuàng)造的技術(shù)成果屬于職務(wù)發(fā)明。

　　02、另外···

　　這12項技術(shù)成果主要是利用溫江某醫(yī)療器械公司的物質(zhì)條件所完成的，而且該領(lǐng)域是該公司長期深耕的領(lǐng)域。y某離職后僅用短短幾個月就完成了如此龐大的研發(fā)工作，這顯然難以自圓其說。

　　綜合考慮以上因素魚鳧·知識產(chǎn)權(quán)訴源治理特邀調(diào)解工作室得出結(jié)論：

　　y某在溫江某醫(yī)療器械公司任職期間的技術(shù)成果應(yīng)被認定為職務(wù)發(fā)明。在沒有明確約定的情況下，相關(guān)職務(wù)發(fā)明的申請專利權(quán)利應(yīng)歸屬于溫江某醫(yī)療器械公司。同時，該項目中的其他技術(shù)成果也屬于原單位的商業(yè)秘密。

　　經(jīng)過調(diào)解，y某最終意識到了自己的錯誤并同意將該12件專利轉(zhuǎn)回，他承諾不再使用原公司的技術(shù)資料等商業(yè)秘密以維護雙方的合法權(quán)益和行業(yè)的公平競爭環(huán)境。

　　法官說法

　　01、研發(fā)人員離職后，相關(guān)成果能不能以自己名義申請？

　　對于離職后一年內(nèi)的情形，根據(jù)《中華人民共和國專利法實施細則》第十三條第三款，若該期間所作的發(fā)明創(chuàng)造與前任職單位的本職工作或分配任務(wù)有關(guān)，則該發(fā)明創(chuàng)造仍被視為在職期間的職務(wù)發(fā)明，相應(yīng)的專利申請權(quán)歸前任職單位所有。即便申請獲批，專利權(quán)也歸原單位所有。

　　然而，對于離職超過一年后的專利申請權(quán)利，目前法律并沒有明確的規(guī)定。因此，在這種情況下，是否可以以個人名義申請專利，可能需要依據(jù)具體案件的事實情況和相關(guān)法律解釋來確定。在實踐中，可能涉及對發(fā)明創(chuàng)造的獨立性、創(chuàng)新性以及與前任職單位工作的關(guān)聯(lián)程度等多方面的考量。

　　02、職務(wù)發(fā)明一定當(dāng)然屬于單位嗎？

　　《中華人民共和國專利法》第六條明確指出，利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。

　　這表明，專利法對利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬問題，法律允許通過約定進行靈活安排，以約定從優(yōu)，這就意味著研發(fā)人員可以就相關(guān)研發(fā)成果進行約定，并非當(dāng)然屬于單位。

　　03、如果技術(shù)成果不能歸研發(fā)人員，由其掌握的相關(guān)試驗數(shù)據(jù)是否可以在新公司繼續(xù)使用？

　　根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條的規(guī)定，當(dāng)試驗數(shù)據(jù)不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施，這些數(shù)據(jù)就會被認定為商業(yè)秘密，相關(guān)權(quán)利屬于原單位，并受到法律保護。

　　若研發(fā)人員違反保密義務(wù)或未遵守保守商業(yè)秘密的要求，擅自獲取、披露、使用或允許他人使用屬于原單位的商業(yè)秘密，可能構(gòu)成泄露商業(yè)秘密的行為，一旦造成嚴重后果，還可能觸犯《中華人民共和國刑法》第219條，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

　　因此，技術(shù)研發(fā)人員必須高度重視知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)規(guī)定，并糾正認為個人研發(fā)的技術(shù)自然歸個人所有的錯誤觀念。此外，企業(yè)在管理技術(shù)研發(fā)人員時，應(yīng)加強對技術(shù)商業(yè)秘密的培訓(xùn)和管理措施，以防止商業(yè)秘密的泄露。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國專利法實施細則》

　　第十三條 專利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，是指：

　?。ㄒ唬┰诒韭毠ぷ髦凶鞒龅陌l(fā)明創(chuàng)造；

　?。ǘ┞男斜締挝唤桓兜谋韭毠ぷ髦獾娜蝿?wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造；

　?。ㄈ┩诵荨⒄{(diào)離原單位后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。

　　專利法第六條所稱本單位，包括臨時工作單位；專利法第六條所稱本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對外公開的技術(shù)信息和資料等。

　　《中華人民共和國專利法》

　　第六條 執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權(quán)人。

　　非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計人；申請被批準后，該發(fā)明人或者設(shè)計人為專利權(quán)人。

　　利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。

　　《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》

　　第九條 經(jīng)營者不得實施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：

　　（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

　　（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

　　（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；

　　（四）教唆、引誘、幫助他人違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密。

　　經(jīng)營者以外的其他自然人、法人和非法人組織實施前款所列違法行為的，視為侵犯商業(yè)秘密。

　　第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個人實施本條第一款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。

　　本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。

　　《中華人民共和國刑法》

　　第二百一十九條 【侵犯商業(yè)秘密罪】有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

　?。ㄒ唬┮员I竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

　?。ǘ┡丁⑹褂没蛘咴试S他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

　?。ㄈ┻`反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

　　明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

　　本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。